최근 몇 년간 모니터 기술은 놀라운 발전을 이루었습니다. 다른 하드웨어 부품 교체에만 집중하느라 모니터 업그레이드를 미루셨을 수도 있습니다. 놓치고 계신 부분을 살펴보겠습니다!
IPS 모니터, 마침내 1ms 응답 시간 달성
과거에는 빠른 응답 속도를 가진 모니터를 원한다면 TN 패널을 선택해야 했습니다. 시중의 대부분 모니터는 TN, IPS, VA 세 가지 패널 종류 중 하나를 사용했습니다. 각각 장단점이 있었죠.
TN 패널은 1ms라는 매우 빠른 응답 속도로 인기를 얻었습니다. 키보드 입력과 화면 표시 사이의 지연이 거의 없어 고스팅과 모션 블러 현상을 줄여주었기 때문입니다. 하지만 TN 패널의 가장 큰 단점은 좋지 않은 시야각과 색 재현력이었습니다.
IPS 패널은 이러한 단점을 해결했습니다. TN 패널보다 뛰어난 명암비(더 깊은 검은색 표현)와 훨씬 넓은 시야각을 제공했습니다. 하지만 IPS 패널은 최근까지 4ms 이상의 응답 시간밖에 지원하지 못했습니다.
2019년 6월, 모든 것이 바뀌었습니다. LG는 E3에서 “나노 IPS” 디스플레이를 발표했습니다. 이는 1ms 응답 시간을 가진 세계 최초의 IPS 패널이었습니다. 이제 게이머들은 고성능 모니터를 선택할 때 색 재현력이나 시야각을 희생하지 않아도 되었습니다.
현재 LG에서는 두 가지 나노 IPS 모니터를 구매할 수 있습니다. 38인치 울트라기어 21:9 커브드 144Hz 모델은 1,799달러 이상이며, 보다 가격이 저렴한 27인치 울트라기어 16:9 144Hz 모델은 499달러입니다.
주사율의 발전
주사율은 모니터가 1초에 화면을 갱신하는 횟수를 의미합니다. 60Hz 주사율은 모니터가 1초에 60번 화면을 업데이트한다는 뜻입니다. 60Hz는 일반적인 컴퓨터 작업에는 적합하지만, 더 높은 주사율의 모니터들이 점점 보편화되고 있습니다.
불과 몇 년 전만 해도 144Hz는 게이머들에게 표준 사양으로 여겨졌습니다. 현재 240Hz는 흔한 수준이며, 일부 모니터는 280Hz까지 지원합니다. 충분히 강력한 PC와 함께 사용하면 높은 주사율의 모니터가 게임 경험을 크게 향상시킬 수 있습니다.
부드러운 화면 전환이 게임의 핵심입니다. 60Hz에서 240Hz로 업그레이드하면 새 모니터가 이전 모니터보다 4배 더 자주 화면을 업데이트합니다. 이는 커서를 움직이거나 웹 페이지를 스크롤하는 등 컴퓨터에서 수행하는 거의 모든 작업에서 체감할 수 있습니다.
필수적인 기능일까요? 꼭 그렇지는 않습니다. 하지만 있으면 좋을까요? 당연합니다. 더 낮은 주사율의 모니터로 돌아갈 수 있을까요? 아마도 어려울 겁니다. 높은 주사율의 모니터는 게이머, 특히 모든 이점을 최대한 활용하려는 경쟁적인 플레이어들에게 인기가 높습니다.
다행히 많은 비용을 들일 필요는 없습니다. 저렴한 TN 모니터는 색 재현력과 시야각을 희생하는 대신 가장 높은 주사율을 제공합니다. IPS 패널을 선택하는 경우, 고스팅이나 모션 블러를 방지하기 위해 응답 시간(가능하면 1ms)을 확인하는 것이 좋습니다.
듀얼 모니터를 울트라와이드 모니터 하나로 대체
울트라와이드 모니터는 일반적으로 21:9 화면 비율을 가진 컴퓨터 디스플레이입니다. 기존 와이드스크린 모니터의 화면 비율은 16:9이며, 구형 CRT TV 표준은 4:3입니다.
넓어진 화면 덕분에 울트라와이드 모니터는 듀얼 모니터 환경을 대체하는 데 적합합니다. 특히 화면 중앙의 베젤이 사라지고 곡면 디자인으로 더욱 몰입감 있는 경험을 할 수 있습니다.
울트라와이드 모니터는 생산 비용 감소로 인해 이전보다 더욱 대중화되고 저렴해졌습니다. 예를 들어, Acer XR342CK 34인치 1440p 100Hz 모델은 현재 700달러 미만으로 구매할 수 있습니다. 만약 초저지연 성능이 크게 중요하지 않다면 더 많은 비용을 절약할 수도 있습니다.
하지만 21:9 화면비가 충분하지 않을 수도 있습니다. 3개의 표준 모니터를 대체하고 싶거나 예산이 충분하다면 32:9 초광각 모니터를 고려해 볼 수 있습니다. 예를 들어, LG의 49인치 49WL95C-W 모델은 현재 1,500달러에 구매할 수 있습니다.
삼성, Dell, ASUS 등 여러 제조업체들이 지난 몇 년간 울트라와이드 시장에 뛰어들었습니다. 이 모니터들은 넓은 화면 공간을 제공하는 대신 높은 주사율과 초저지연 성능을 희생하는 경향이 있으니 게이밍 모니터를 찾는다면 이 점을 유의해야 합니다.
울트라와이드 모니터를 선택할 때는 책상 공간도 고려해야 합니다. 모니터 스탠드를 사용하려면 충분한 너비와 깊이의 책상이 필요합니다. 하지만 VESA 마운트를 사용하면 이러한 문제를 해결할 수 있으며, 모니터 흔들림을 줄일 수도 있습니다.
4K 모니터, 가격 하락
만약 넓은 화면을 원한다면 4K 해상도가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도는 더 많은 화면 공간을 의미할 뿐 아니라, 이미지 품질 저하 없이 27인치 또는 32인치까지 모니터 크기를 늘릴 수 있습니다. 높은 픽셀 밀도 덕분에 화면이 선명해 보이고 개별 픽셀은 거의 눈에 띄지 않습니다.
만약 예산이 충분하다면, 약간의 타협을 통해 4K 모니터를 구매할 수 있습니다. 저가형 제품은 대략 5ms 응답 시간과 60Hz 주사율을 제공합니다. 예를 들어, Monoprice는 27인치 4K HDR400 인증 디스플레이를 400달러 미만에 판매하고 있습니다.
예산에 맞춰 구매한다는 것은 색상 정확도를 포함하여 다른 여러 가지를 고려해야 함을 의미합니다. 사진 편집, 비디오 색보정, 아트워크 등 색상에 민감한 작업을 위해 모니터를 사용한다면 색상 교정 장비를 사용해 모니터를 교정해야 합니다.
약간 더 투자하면 LG 27UK850과 같은 HDR10 인증 4K 디스플레이를 고려해 볼 수 있습니다. 이 모델은 최신 USB-C 커넥터를 지원합니다. 약 500달러로 다른 저가형 브랜드보다 더 밝고, 더 뛰어난 색상 정확도와 엄격한 품질 관리를 경험할 수 있습니다.
최고급 4K 모니터라 할지라도 1080p 및 1440p 모델과 비교하면 여전히 몇 가지 단점이 있습니다. 예를 들어 Acer Predator X27 모델을 보면, 1,800달러짜리 모니터임에도 불구하고 120Hz 주사율에 4ms 응답 시간을 제공합니다.
FreeSync 및 G-Sync의 보편화
FreeSync와 G-Sync는 화면 찢어짐 현상을 줄여주는 비슷한 기술입니다. “화면 찢어짐”은 주사율이 컴퓨터와 동기화되지 않을 때 화면에 나타나는 보기 흉한 수평선을 의미합니다. 만약 주사율이 실시간으로 조정된다면 디스플레이와 컴퓨터가 동기화되어 이러한 문제가 발생하지 않습니다.
두 기술은 비슷한 목표를 가지고 있지만 구현 방식은 다릅니다. G-Sync는 NVIDIA에서 소유하고 보호하는 독점 기술입니다. 모니터 내 전용 하드웨어 칩으로 구현되어 GPU의 부담을 덜어줍니다.
반면 FreeSync는 AMD의 개방형 기술입니다. 칩을 사용하지 않고 DisplayPort 표준에 내장된 Adaptive Sync라는 기술을 사용합니다. G-Sync보다 GPU 측면에서 더 많은 노력이 필요하며, DisplayPort (HDMI 아님)를 사용해야 합니다.
FreeSync는 구현이 더 쉽고 NVIDIA에 대한 추가 비용이 없기 때문에 더 많은 모니터에서 사용됩니다. 하지만 일부 FreeSync 모델에서는 고스팅 현상이 나타날 수 있습니다. (G-Sync 모니터에서는 거의 발생하지 않는 문제입니다.) 하지만 두 기술 모두 화면 찢어짐 현상을 크게 줄여주며, 구형 V-Sync에 비해 상당히 개선되었습니다.
게이머라면 FreeSync 또는 G-Sync 인증 모니터를 고려해야 합니다. 다행히 이러한 기술은 다양한 가격대의 모델에 적용되고 있습니다. 예산이 적다면 FreeSync 모니터를, 예산이 넉넉하다면 G-Sync 모니터에서 더 나은 성능을 얻을 수 있을 겁니다.
업그레이드할 가치가 있을까요?
업그레이드는 단순히 성능을 향상시키는 것 이상입니다. 때로는 하드웨어 외적인 부분에 투자해야 합니다. 새 모니터는 작업 환경에 활력을 불어넣고 생산성을 높일 수 있습니다. 게임, 사진 편집, 웹 서핑 등 모든 작업에서 더욱 몰입감 있는 경험을 제공할 것입니다.