Docker와 Kubernetes를 비교하여 이 두 가지가 서로 어디에 있는지 살펴보겠습니다.
또한 Kubernetes 이외의 오케스트레이션 도구에 대한 몇 가지 대안에 대해서도 설명합니다. 더 나아가 Docker Swarm과 Kubernetes 간의 비교를 자세히 살펴보겠습니다.
목차
도커란?
앱 개발이 강력한 코드를 작성하는 것이라고 생각하는 미숙한 눈으로 보일 수 있습니다. 그러나 실제 문제는 여러 언어를 처리하고 다른 프레임워크에서 작업하며 도구 간의 중단된 인터페이스를 관리하는 데 있습니다. Docker가 여기에 구출됩니다!
사용자가 개발 및 런타임 중에 응용 프로그램을 잡을 수 있도록 도와주는 방법입니다. 이 단계에서 직면한 문제를 완화합니다. 또한 애플리케이션이 네트워크에 어떻게 노출되어야 하는지, 스토리지 및 메모리 사용량을 관리하고 애플리케이션 외부에서 액세스 권한을 처리하는 방법을 잘 파악하는 데 도움이 됩니다.
요약하자면 모든 OS 호환 호스트(Linux 또는 Windows)에서 일관된 환경을 제공하는 방법입니다.
도커 기능
- 쉽고 빠른 구성 – 최소한의 노력으로 더 짧은 시간에 코드를 배포할 수 있습니다.
- 생산성 향상 – 리소스를 줄이고 애플리케이션의 신속한 배포에도 도움이 됩니다.
- 애플리케이션 격리 – Docker는 컨테이너를 사용하여 애플리케이션을 실행합니다. 이러한 컨테이너는 이러한 응용 프로그램에 격리를 제공합니다.
- 보안 관리
많은 애플리케이션이 Docker에서 실행됩니다.
Kubernetes(또는 K8)란 무엇입니까?
Kubernetes는 배포를 자동화하는 컨테이너 관리 도구입니다.
Google에서 설계한 오픈 소스 휴대용 플랫폼으로 현재 클라우드 네이티브 컴퓨팅 기반에서 관리하고 있습니다. 다운타임 없이 더 쉽고 빠르게 애플리케이션을 업데이트하는 데 도움이 됩니다. 클러스터에서 컨테이너를 예약하는 작업을 처리하고 워크로드도 관리합니다.
Kubernetes에는 “k8″과 “Kube”라는 두 가지 이름이 더 있습니다.
이 오케스트레이션 플랫폼은 컨테이너에 있는 애플리케이션의 배포, 관리 및 확장과 같은 많은 수동 프로세스를 자동화합니다.
쿠버네티스 기능
- 수동 프로세스 자동화 – Kubernetes를 사용하여 원하는 상태를 설명하기만 하면 기존 변경 사항이 원하는 상태로 변경됩니다.
- 로드 밸런싱 – Kubernetes는 컨테이너에 더 많은 트래픽이 있는 경우 로드 밸런싱에 좋습니다. 네트워크 트래픽을 분산하고 배포를 안정적으로 유지합니다.
- 자가 치유 – 이것은 Kube의 가장 좋은 기능 중 하나입니다. 실패한 컨테이너를 다시 시작하고 교체하며 사용자 정의 패턴에 응답하지 않는 컨테이너도 종료합니다.
- 스토리지 오케스트레이션 – 사용자는 Kubernetes를 사용하여 원하는 스토리지 시스템을 자동으로 마운트할 수 있습니다.
도커 VS 쿠버네티스
Docker와 Kubernetes는 다른 기술입니다.
따라서 이 둘을 비교하거나 어느 것이 우선되어야 하는지를 묻는 것은 다소 불공평합니다. 이 둘은 직접적인 라이벌이 아니다. 그들은 관련이 있습니다! Docker는 컨테이너 플랫폼이고 Kubernetes는 Docker와 같은 컨테이너화 플랫폼을 위한 컨테이너 오케스트레이터입니다.
아래 이미지를 통해 자세히 알아보도록 하겠습니다.
이것은 Docker와 Kubernetes가 나란히 가고 병렬로 작동함을 보여줍니다.
Docker는 애플리케이션을 컨테이너로 격리하는 데 사용되는 반면 Kubernetes는 컨테이너 스케줄러/오케스트레이션 도구이며 여러 호스트 시스템에 배포된 여러 컨테이너를 관리하여 애플리케이션을 배포하고 확장하는 데 사용됩니다.
Docker와 Kubernetes 간의 몇 가지 유사점을 살펴보겠습니다.
- 둘 다 마이크로서비스 기반 아키텍처에 매력을 느낍니다.
- 그것들은 주로 Go로 작성되어 경량 바이너리로 제공될 수 있습니다.
- 둘 다 YAML 파일을 사용하며 이러한 파일은 사람이 쉽게 읽을 수 있습니다.
Docker 및 Kubernetes에 대한 기본 설정
이론적 관점에서 응용 프로그램을 보면 모든 것이 매끄럽고 번거롭지 않게 보일 것입니다. 실제 과제는 실제 구현 후에만 알 수 있습니다. 응용 프로그램의 성공적인 결과를 위해 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다.
- 이 기술이 경제적인지 여부
- 비즈니스 성장을 제공합니까?
- 다운타임을 줄이는 데 도움이 될까요?
- 자원 절약에 도움이 될까요?
- 의도하지 않은 인적 오류를 피할 수 있습니까?
- 컴퓨팅 성능이 향상됩니까?
그런 다음 Docker 또는 Kubernetes 중에서 사용 사례에 따라 하나 또는 다른 것을 선택해야 합니다.
언제 도커를 선택해야 할까요?
사용 사례가 마이크로 서비스 기반 아키텍처를 채택하는 경우 각 마이크로 서비스에 대해 Docker 컨테이너를 사용해야 합니다. Docker로서 컨테이너화 플랫폼의 최상의 사용 사례는 마이크로서비스 아키텍처입니다.
쿠버네티스는 언제 선택해야 할까요?
Kubernetes는 오픈 소스 플랫폼의 기능으로 인해 매우 빠르게 발전하는 기술입니다. 모든 조직은 네트워킹과 같은 다양한 서비스 측면에서 플러그인을 제공하고 있습니다. 특히 프로덕션 환경에서 이러한 플러그인을 사용하면 보안에 높은 위험을 초래할 수 있습니다.
따라서 보안 측면을 보호하기 위해 견고한 클라우드 기반 호스팅 솔루션을 사용하는 것이 좋습니다.
시스템에 대한 심층적인 지식이 없으면 상황이 쉽게 무너질 수 있습니다. 따라서 현명하게 선택하십시오.
사용 사례를 기반으로 하는 Docker와 Kubernetes
어떤 것이 잘하는가?
도커: 도커는 패키지와 구성을 이식 가능한 컨테이너에 모두 래핑해야 하는 복잡한 애플리케이션이 있는 사용자에게 가장 적합합니다.
Kubernetes: Kubernetes는 애플리케이션이 제대로 실행되고 있는지 확인해야 할 때 유용합니다. 컨테이너가 응답하지 않거나 실패하는 경우 자가 치유되어 새 컨테이너를 시작해야 합니다.
언제 무엇을 사용합니까?
Docker: 다음과 같은 경우에 사용할 수 있습니다.
- 애플리케이션이 컨테이너에 적합한 경우
- 응용 프로그램에 그래픽 인터페이스가 거의 또는 많이 필요하지 않고 응용 프로그램을 일관되게 배포해야 하는 경우.
Kubernetes: 다음과 같은 경우에 사용할 수 있습니다.
- 조직이 단일 클라우드 제공업체에 전념하지 않는 경우 Kube를 사용하는 것이 가장 현명한 선택입니다. 그 이유는 모든 시스템에서 동일하게 작동하기 때문입니다. 이것이 벤더 불가지론적이라고 불리는 이유입니다.
두 기술이 서로 밀접하게 연결되어 실행된다는 것이 분명하기 때문입니다. 그렇다면 사람들이 Docker와 Kubernetes 사이에 경쟁 가능성이 있다고 생각하게 만드는 것은 무엇입니까? 그 이유는 Docker Swarm 때문입니다. Docker Swarm도 Docker Inc에서 제공하는 컨테이너 오케스트레이션 도구 중 하나이므로 업계에서는 Docker를 Kubernetes와 비교합니다.
쿠버네티스 대안?
다음은 Kubernetes에 대한 훌륭한 대안으로 입증될 수 있는 몇 가지 오케스트레이션 도구입니다.
- 도커 스웜
- 시프트 열기
- 메소스
- 목장 경영자
- 아마존 ECS
- 아파치 마라톤
- 유목민
- 콘테나
- 미니쿠베
Kubernetes 및 OpenShift 이후 Docker Swarm이 업계에서 더 인기를 얻고 있습니다. Docker Swarm에 대해 논의하고 이것이 어떻게 다른지, 그리고 Kubernetes에 대해 어떤 위치에 있는지 분석해 보겠습니다.
도커 스웜이란?
이것은 Docker 환경에서 실행되는 컨테이너와 함께 재생하기 위해 Docker에서 개발한 사내 컨테이너 오케스트레이션 도구입니다. 클러스터링 및 스케줄링에 사용됩니다. 여러 호스트 시스템에 배포된 여러 관리 컨테이너를 허용합니다. 표준 Docker API 및 네트워킹을 사용하므로 모든 Docker 환경에 쉽게 연결할 수 있습니다.
Docker Swarm의 작동 원리
- 하위 호환성
- 기본적으로 인증서로 보안
- 탄력적인 단일 장애 지점 아키텍처
- 간단하면서도 역동적인 “적절한” 사용자 경험
Kubernetes 대 Docker Swarm
이러한 오케스트레이션 도구는 모두 유사한 기능을 많이 제공합니다. 유일한 차이점은 두 가지가 작동하는 방법의 근본적인 방법에 있습니다. 아래 표는 비교의 더 나은 그림을 캡처한 것입니다.
쿠버네티스
도커 스웜
배포: 배포, 포드 및 서비스/마이크로 서비스의 조합을 사용하여 애플리케이션을 배포할 수 있습니다.
배포: 애플리케이션은 Swarm 클러스터에서 서비스/마이크로 서비스로 배포될 수 있습니다. YAML 파일을 사용하여 다중 컨테이너를 나타낼 수 있습니다. 또한 Docker Compose는 앱을 배포할 수 있습니다.
설치: Kube에서는 수동입니다. Kube를 시작하고 실행하려면 적절한 계획이 필요합니다. 설치 지침은 OS 및 제공업체마다 다를 수 있습니다.
설치: Kubernetes에 비해 Docker Swarm에서 설치가 훨씬 더 간단합니다. Docker를 사용하면 환경 및 구성을 기반으로 빌드하는 방법을 배우는 데 하나의 도구 세트만 필요합니다.
작업: Docker 위에서 Kubernetes를 실행하려면 CLI(명령줄 인터페이스)에 대한 지식이 필요합니다. 구조 내에서 탐색하려면 Docker CLI를 이해해야 합니다. 그런 다음 해당 프로그램을 실행할 공용 언어 인프라에 대한 지식입니다.
작동: 앞에서 언급했듯이 Docker Swarm은 Docker의 도구입니다. 따라서 구조 내 탐색을 위해 동일한 공통 언어가 사용됩니다. 이것은 이 도구의 속도를 향상시키고 가변성을 제공합니다. 따라서 Docker는 상당한 유용성을 확보합니다.
로깅: 서비스가 클러스터 내에 배포되면(예: Elasticsearch/Kibana(ELK) Kubernetes는 여러 버전의 모니터링 및 로깅을 지원합니다.
로깅: Docker Swarm의 경우 모니터링만 지원되며, 이는 타사 애플리케이션과 관련이 있습니다. 따라서 모니터링 목적으로 Docker를 다음과 함께 사용하는 것이 좋습니다. 라이만.
확장: 분산 시스템의 경우 Kube는 올인원 프레임워크입니다. 복잡한 시스템입니다. 클러스터 상태 및 통합 API 세트에 대한 강력한 보장을 제공합니다. 결과적으로 컨테이너 배포 및 확장 속도가 느려집니다.
확장성: Kubernetes와 달리 Docker Swarm의 컨테이너 배포 속도는 훨씬 빠릅니다. 결과적으로 주문형 확장은 빠른 반응 시간을 볼 수 있습니다.
네트워킹: Kube의 경우 네트워크는 평면적입니다. 모든 포드가 서로 통신할 수 있도록 합니다. Kubernetes에서는 모델에 두 개의 CIDR이 필요합니다. 하나는 IP 주소를 얻기 위한 것이고 다른 하나는 서비스를 위한 것입니다.
네트워킹: Docker Swarm에는 사용자가 자체적으로 오버레이 네트워크를 생성하는 동안 컨테이너 데이터 트래픽을 암호화할 수 있는 옵션이 있습니다.
결론
우리는 도커와 쿠버네티스에 대해 자세히 논의했고 도커가 아니라 쿠버네티스의 경쟁자인 도커 스웜이라는 것을 발견했다. 우리는 또한 Kubernetes가 Docker Swarm을 압도하고 있으며 우위를 점하고 있다고 캡슐화했습니다. 심도있는 학습에 관심이 있으시면 다음을 제안합니다. 도커 마스터리 코스.
기사를 재미있게 읽었습니까? 세상과 함께 나누는 건 어떨까요?