Midjourney Inpainting과 Photoshop 생성 채우기: 어느 것이 더 효과적인가요?
미드저니(Midjourney)와 어도비 파이어플라이(Adobe Firefly)의 생성 채우기 기능을 활용한 인페인팅 대결을 펼쳐봅니다.
인공지능(AI) 예술 생성의 새로운 단계에 진입했습니다. 단순히 텍스트 설명을 기반으로 이미지를 생성하는 것을 넘어, 이러한 도구들이 결과물을 얼마나 효과적으로 수정할 수 있는지가 중요한 평가 기준이 되었습니다. 즉, 인페인팅 기능이 성공의 실질적인 척도가 되는 시대입니다.
이 경쟁에서 어도비와 미드저니는 각각 인페인팅 기능을 선보였으며, 이제 그 성능을 분석하고 승자를 결정하는 것은 우리의 몫입니다.
미드저니는 유료 서비스인 반면, 어도비 생성 채우기는 무료로 체험해볼 수 있다는 차이점이 있습니다.
미드저니를 이미 구독한 상태이므로, 본격적인 비교 분석을 시작할 준비가 되었습니다.
하지만 본격적인 분석에 앞서, 이 두 도구에서 인페인팅 기능이 어떻게 작동하는지 먼저 살펴보겠습니다.
미드저니 인페인팅: 작동 방식
미드저니 구독 후, 디스코드 앱에서 원하는 채널을 선택하세요. 채팅 입력창에 '/settings'를 입력하고 엔터 키를 누릅니다. 나타나는 팝업 창에서 '리믹스 모드'를 선택합니다.
이제 원하는 이미지 프롬프트를 입력하고 이미지 크기를 확대한 다음, 인페인팅할 영역을 선택하기 위해 'Vary(Region)' 버튼을 클릭합니다.
마지막으로, 수정할 영역을 지정하고 인페인팅 작업을 요청하는 프롬프트를 입력합니다.
그러면 4가지 결과물이 생성되며, 이 결과물들을 추가로 확대하거나 개선할 수 있습니다.
어도비 포토샵 생성 채우기: 작동 방식
어도비 파이어플라이 홈페이지에서 '텍스트에서 이미지로 변환' 도구를 선택합니다. 이곳에서 텍스트 프롬프트를 사용하여 다양한 이미지를 생성할 수 있습니다. 어도비 파이어플라이
프롬프트를 입력하고 생성된 4가지 결과 중 하나를 선택한 다음, '생성 채우기' 기능을 사용할 수 있습니다.
수정할 영역을 선택하고 인페인팅 프롬프트를 입력한 후 '생성' 버튼을 클릭합니다.
마찬가지로, 여러 버전의 결과물이 제공되며, 이를 확인하고 수정할 수 있습니다.
전반적으로 어도비의 생성 채우기 인터페이스는 초보자에게 훨씬 친숙합니다. 배경 선택 및 반전 기능이 원클릭으로 제공되며, 추가 및 제거 기능도 사용하기 편리합니다.
참고로, 인페인팅은 작업 자체를 설명하는 일반적인 용어이며, 어도비의 "생성 채우기"라는 용어는 정확히 같은 의미를 나타냅니다.
이제 사용 방법을 알았으니, 본격적인 비교 실험을 시작해 보겠습니다.
미드저니 인페인팅 vs 포토샵 생성 채우기 비교
실험 과정은 간단합니다. 동일한 프롬프트를 사용하여 각 도구에서 최상의 결과를 선택하고, 선택한 결과물에 인페인팅 작업을 적용하여 그 효과를 비교합니다. 또한 각 라운드마다 인페인팅 점수를 부여하여 최종 점수를 집계할 것입니다.
프롬프트 1
광활한 군대를 내려다보는 절벽 위에 서 있는 갑옷을 입은 전사, 석양이 온통 금빛으로 물들이고 있다.
미드저니(왼쪽)는 군대 부분을 완전히 놓치는 결과를 보여주었습니다.
인페인팅 작업: 배경을 무성한 녹색 숲으로 변경합니다.
미드저니 인페인팅 결과
놀랍게도, 미드저니는 배경에 군인 몇 명을 포함시켰습니다. 숲 영역으로 바꾸려면 올가미 도구를 얼마나 잘 사용하여 경계를 추적하는지에 달려 있습니다.
수동으로 작업해야 하므로 항상 약간의 거친 부분이 생길 수 있습니다. 하지만 이 결과물은 주 전사 주변 부분과 하늘이 잘 어우러져 평균 이상으로 평가할 수 있습니다.
인페인팅 점수: 7/10
어도비 파이어플라이
어도비 생성 채우기 인터페이스에서는 실행 취소가 불가능하다는 사실을 발견했습니다. "지우기" 옵션이 있지만, 그 후에는 처음부터 다시 시작해야 합니다. 이는 어도비의 큰 단점이라고 생각합니다.
파이어플라이도 배경을 녹색 숲으로 바꾸는 작업을 훌륭하게 수행했습니다.
하지만 어도비의 결과물은 (개인적인 의견으로는) 다소 부자연스러워 보입니다. 나무들도 (전사 바로 옆을 제외하고는) "심어진" 것처럼 보입니다. 또한 왼쪽 상단에서 햇빛이 들어오는 반면, 전사 주변의 주황색 색조가 어색하게 느껴집니다.
인페인팅 점수: 5/10
승자: 미드저니
프롬프트 2
복잡한 과학 장비들로 둘러싸인 어수선한 작업장에서 열정적으로 일하는 젊은 발명가.
미드저니는 기본적으로 영화 같은 이미지를 생성하는 반면, 어도비 파이어플라이는 실제 그림과 같은 이미지를 생성한다는 것을 즉시 알 수 있습니다. 또한 어도비 파이어플라이는 인체 표현에 어려움을 겪고 있으며, 대부분의 이미지가 왜곡되어 보입니다.
인페인팅 작업: 발명가에게 스파이더맨 마스크를 씌웁니다.
미드저니 인페인팅 결과
비교적 간단한 작업이었고, 미드저니는 그 일을 훌륭하게 해냈습니다. 마스크는 얼굴에 완벽하게 맞으며, 마치 스파이더맨 영화에서 튀어나온 듯한 느낌을 줍니다.
인페인팅 점수: 10/10
어도비 파이어플라이
분명히 파이어플라이는 스파이더맨에 대해 전혀 알지 못하는 듯하며, 0점을 기록했습니다.
인페인팅 점수: 0/10
승자: 미드저니
프롬프트 3
빽빽한 눈 덮인 숲을 헤쳐 나가는 사이버네틱 늑대 무리, 달빛 속에서 그들의 눈이 빛나고 있다.
미드저니는 "사이버네틱"이라는 주제를 다소 놓친 것처럼 보입니다. 반면 어도비의 결과물은 만화처럼 느껴졌습니다. 그럼에도 불구하고, 어도비는 '눈 덮인 숲'을 더 명확하게 묘사했으며, 늑대는 더 로봇처럼 보입니다.
인페인팅 작업: 늑대를 바나나를 먹는 원숭이로 대체합니다.
미드저니 인페인팅 결과
약간의 차이가 있지만, 원숭이 묘사는 허용할 만합니다. 하지만 그들이 바나나를 먹는 모습을 상상할 수는 없었습니다. 꽤 쉬운 작업이었을 텐데요.
인페인팅 점수: 3/10
어도비 파이어플라이
원숭이들이 이상하게 보이지만, 적어도 바나나와 비슷한 것을 들고 있습니다. 그래도 얼굴이 좀 더 선명했다면 좋았을 텐데요.
결과가 아주 좋지는 않지만, 전반적으로 미드저니보다는 낫습니다.
인페인팅 점수: 4/10
승자: 어도비 파이어플라이
프롬프트 4
가로등 아래에서 기타를 치는 외계인, 그 소리를 주의 깊게 듣고 있는 인간 군중.
둘 다 만족스러운 이미지를 생성했지만, 미드저니는 완벽함을 계속해서 추구하는 반면, 어딘가 결함이 있어 보입니다. 😀 파이어플라이 결과물은 다시 얼굴과 손 왜곡으로 어려움을 겪었습니다. (왼쪽 아래) 터무니없는 창조물만 제외하면 괜찮을 것 같네요.
인페인팅 작업: 배경을 무지개가 있는 화창한 날로 변경합니다.
미드저니 인페인팅 결과
분명히 실패했습니다. 인페인팅된 결과물에는 무지개가 없습니다. 게다가 미드저니가 왜 현실적인 설정에서 애니메이션 환경으로 전환했는지 모르겠습니다.
단지 화창한 날씨를 묘사했을 뿐입니다.
인페인팅 점수: 4/5
어도비 파이어플라이
반면, 파이어플라이는 메시지를 문자 그대로 받아들였습니다. 지금까지 대부분의 어도비 생성 채우기 결과물이 눈에 좋지 않았다는 것이 분명해졌습니다.
너무 인위적인 결과물이라 처음부터 가짜처럼 느껴집니다. 제가 요청한 모든 것이 포함되어 있지만 최종 이미지는 분명히 "포토샵 처리된" 것처럼 보입니다.
인페인팅 점수: 5/5
승자: 어도비 파이어플라이
프롬프트 5
초콜릿 연못, 초콜릿 나무, 매혹적인 코코아에서 영감을 받은 동식물이 있는 마법의 정원.
미드저니는 초콜릿에서 영감을 받은 결과물을 전혀 보여주지 못했습니다. 그리기가 아주 간단한 작업이었을 텐데 실망스럽습니다.
어도비 파이어플라이가 완벽하게 작업을 수행한 것은 이번 일련의 프롬프트 중 처음입니다. 모든 이미지가 시선을 사로잡아서 그 중 하나를 고르기가 어려웠습니다.
인페인팅 작업: 바닐라 분수 포함.
미드저니 인페인팅 결과
미드저니는 진한 바닐라 분수로 초콜릿 묘사가 부족했던 부분을 보완했습니다. 이를 수행하는 다른 방법이 많이 있을 수 있지만, 인공지능 도구가 이 작업을 더 잘 수행할 수 있을지 의문입니다.
인페인팅 점수: 9/10
어도비 파이어플라이
마지막으로, 다른 모든 것과 잘 어울리는 파이어플라이의 인페인팅 결과물이 있습니다. 그래도 전체적인 미적 측면에서는 미드저니가 약간 앞서 있습니다.
인페인팅 점수: 8/10
승자: 미드저니
인페인팅 챔피언을 선언합니다!
미드저니(33/50)가 어도비 파이어플라이(22/50)를 설득력 있게 이겼습니다. 제가 찾은 이유는 미드저니 인페인팅이 더 효율적이기 때문입니다.
반면, 파이어플라이는 블렌딩 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 수정 사항은 대부분 오버레이처럼 보이므로 인페인팅 작업의 의도를 약화시킵니다. 또한 파이어플라이 결과물에는 어도비 포토샵 링크가 일부 포함되어 있다고 생각하는데, 이는 좋을 수도 있지만 다른 경우에는 완전히 역효과를 낼 수 있습니다. 게다가 대부분의 경우 어느 정도의 왜곡이 있기 때문에 인체 그림을 수정해야 합니다.
미드저니의 경우 사용자 인터페이스가 직관적이지 않으며 프롬프트를 너무 심각하게 받아들이지 않는다는 점이 단점입니다. 프롬프트에서 몇 가지 사항, 특히 마지막에 언급된 사항을 놓칠 수 있습니다.
결정은 여러분에게 맡기겠습니다.
추신: 더 많은 옵션을 보려면 AI 아트 생성기를 확인해 보세요.