인터넷에서 가장 일반적인 약어는 아니지만 IANAL은 때때로 Twitter, Quora 및 Reddit과 같은 웹사이트에서 사용됩니다. 하지만 IANAL이 의미하는 바는 무엇이며 사람들은 왜 그렇게 말하는 걸까요?
목차
나는 변호사가 아니다
IANAL은 “나는 변호사가 아닙니다”를 의미하는 인터넷 이니셜입니다. 일반적으로 자신의 법적 의견이 법적 조언이 아님을 명확히 하려는 비변호사가 사용합니다. 이러한 종류의 설명은 온라인에서 중요합니다. 소송 또는 기소 법적 조언을 제공하기 위해 (또는 변호사로 일하기 위해) 법률 면허. (단, 변호사가 아닌 사람이 일상적인 법률 자문을 제공함으로써 실제 결과에 직면하는 경우는 드뭅니다.)
어떤 경우에는 IANAL을 구성하지 않고 선의의 법적 의견을 주고자 하는 실제 변호사가 사용합니다. 변호사 클라이언트 관계. 온라인 변호사-고객 관계에 빠지는 것은 불편할 뿐만 아니라 변호사가 주 밖에서 법률을 수행할 관할권이 없을 수 있기 때문에 불법일 수도 있습니다.
IANYL 및 TINLA
“IANYL”도 비슷합니다. “나는 당신의 변호사가 아닙니다”의 약자입니다. 이것은 자신이 변호사임을 분명히 하고 싶지만 전문적인 법적 조언을 제공하지 않거나 귀하와 변호사-고객 관계를 맺지 않는 사람이 사용할 수 있습니다.
마찬가지로 “TINLA”는 “이것은 법적 조언이 아닙니다.”를 의미합니다. 사람들은 이러한 표현을 사용하여 온라인에서 전문적인 법률 자문을 제공하지 않는다는 점을 분명히 합니다.
사람들은 실제로 IAAL이라고 말합니까?
IANAL은 엄청나게 인기 없는 인터넷 속어입니다. 대부분의 사람들은 그것에 대해 들어본 적이 없으며 Quora 또는 Reddit의 외부에서 많이 사용되지 않습니다. /r/legaladvice 법정. 그렇다면 왜 IANAL이 문제일까요?
이상하게 들리겠지만 IANAL은 80년대 후반부터 존재해 왔습니다. 유즈넷에서 반쯤 유행했던 문구였습니다. 아르파넷, 인터넷의 두 선조. 이야기가 진행됨에 따라 인터넷 이전의 변호사들은 온라인에서 법적 의견을 제시했지만 변호사-고객 관계에 참여하거나 관할권 밖에서 활동하지 않는다는 점을 명확히 하기 위해 IANAL을 만들었습니다. (“에 대한 느슨한 참조일 수도 있습니다.나는 의사가 아니지만 TV에서 의사를 재생합니다.” 프로토 밈.)
시간이 지남에 따라 Usenet 및 ARPANET의 변호사가 아닌 사람들이 IANAL 버그를 포착했습니다. 집주인, 자동차 사고 또는 정치에 대해 열띤 토론을 할 때 유용한 문구로 판명되었습니다. IANAL은 토론을 소개할 때(“IANAL, 하지만 동종 요법은 불법이 아니어야 하나요?”) 또는 법적 주제에 대한 의견을 제시할 때(“IANAL, 하지만 명예훼손으로 고소해야 합니다”) 사용할 수 있습니다.
IAAL이 어떻게 유용한 이니셜이 될 수 있는지 알기 어렵습니다. 결국, “나는 변호사가 아닙니다.”라고 타이핑하는 데는 1초도 걸리지 않습니다. 그래서 IAAL을 사용하는 것을 귀찮게 해야 합니까? 그리고 만약 당신이 그렇게 한다면, 당신이 무슨 말을 하는지 알 수 있을까요?
IANAL을 사용해야 합니까?
온라인에서 법적 의견을 제시할 때는 항상 자신이 변호사가 아님을 분명히 해야 합니다. 사람들은 온라인에서 꽤 인상 깊거나 어리석을 수 있으며, 이혼에 대한 당신의 평범한 의견을 전문적인 법률 조언으로 읽는다면 부끄러울 것입니다. 자신을 변호사로 허위 진술하는 것은 결국 불법입니다.
하지만 IANAAL이라고 해야 할까요? 사람들이 당신이 말하는 내용을 정말로 이해하고 Google에서 당신의 이상한 인터넷 용어를 찾는 데 신경을 쓰겠습니까?
대부분의 상황에서 변호사가 아닌 상태를 다음 단어로 명확히 하는 것이 좋습니다.