주요 정보 요약
핵심 사항
-
클로드는 참신하고 매력적인 콘텐츠를 생성하여, 틀에 박힌 표현을 줄여 창의적인 글쓰기에서 두각을 나타냅니다.
-
클로드는 무료로 다중 모드 기능을 제공하지만, ChatGPT는 이와 유사한 기능을 사용하려면 업그레이드가 필요합니다.
-
클로드는 ChatGPT보다 더 큰 컨텍스트 창을 지원하며, 시간당 더 많은 메시지를 처리할 수 있습니다.
AI 챗봇 시장에서 ChatGPT는 2022년 11월 출시 이후 독보적인 선두 자리를 유지해 왔습니다. 하지만 Claude 3의 등장으로 ChatGPT의 입지가 흔들릴 가능성이 커지고 있습니다. ChatGPT에서 Claude로 전환을 고려해야 할 네 가지 주요 이유를 살펴보겠습니다.
1. 클로드는 창의적 글쓰기 능력이 뛰어납니다
AI 챗봇의 주요 활용 분야 중 하나는 창의적인 글쓰기입니다. 많은 사용자들이 이메일, 자기소개서, 이력서, 기사, 노래 가사 등 창의적인 글쓰기를 위해 AI 챗봇의 도움을 받고 있습니다. ChatGPT가 브랜드 인지도와 홍보 효과로 선호되었지만, 클로드는 초기 버전부터 꾸준히 뛰어난 결과를 보여주었습니다. 특히 최신 Claude 3 모델은 다양한 창의적 글쓰기 작업에서 ChatGPT를 능가하는 성능을 제공합니다.
두 챗봇을 모두 꾸준히 사용해 온 사용자로서, 클로드는 전반적으로 더 나은 모델이라고 단정할 수는 없지만, 인간의 창의성과 불완전성을 모방하는 데 있어 뛰어난 능력을 보여줍니다. ChatGPT의 글은 문법적으로는 완벽하지만, 인공지능이 작성했다는 느낌을 지울 수 없습니다. 반면 클로드가 작성한 글은 더 자연스럽고 인간적으로 들립니다. 완벽하지는 않지만, 훨씬 더 매력적이고 창의적일 가능성이 높습니다.
ChatGPT는 종종 진부한 표현과 예측 가능한 단어 선택에 빠지는 경향이 있습니다. 예를 들어, 비즈니스 관련 주제에 대한 글을 요청하면 시작 부분에서 “오늘날의 비즈니스 환경에서”, “최근 역사에서”, “빠르게 변화하는 디지털 환경에서”와 같은 표현을 흔히 볼 수 있습니다.
실제로 테스트해 본 결과, 예상대로 ChatGPT(GPT-3.5 및 GPT-4)는 5번의 시도 모두에서 진부한 표현을 사용했습니다. 다음은 처음 세 가지 샘플입니다.
-
샘플 1
-
샘플 2
-
샘플 3
반면, 클로드는 첫 번째 시도부터 진부한 표현을 피했으며, 5번의 시도 중 4번에서 각기 다른 결과를 보여주었습니다.
진부한 표현 외에도 ChatGPT는 “결론적으로”, “결과적으로”와 같은 연결어를 과도하게 사용하고 “논쟁의 여지가 없는”, “비판적”, “의심할 여지 없는”과 같은 강조 단어를 불필요하게 사용하는 경향을 보입니다.
그렇다면 이러한 단점 외에, 각 챗봇의 글은 전체적으로 어떤 느낌을 줄까요?
비교를 마무리하기 위해 두 챗봇 모두에게 “코코넛을 부숴라”라는 주제로 운율이 맞는 랩 가사를 작성해 달라고 요청했습니다. 클로드가 더 나은 선택처럼 보이지만, 판단은 여러분의 몫입니다.
ChatGPT가 작성한 가사는 다음과 같습니다.
클로드가 작성한 가사는 다음과 같습니다.
ChatGPT 얼리어답터들은 AI 챗봇에 대한 선호도가 확고할 수 있습니다. 하지만 창의적인 글쓰기 영역에서 ChatGPT는 클로드를 따라잡기 위해 상당한 노력을 기울여야 할 것입니다.
2. 클로드는 다중 모드 기능을 무료로 제공합니다
Google의 Gemini AI 챗봇 외에도, 클로드는 다중 모드 기능을 무료로 제공하는 유일한 주요 AI 챗봇입니다. ChatGPT 무료 버전에서는 텍스트 생성 기능만 사용할 수 있습니다. 파일 업로드나 이미지 처리 기능은 제공되지 않습니다. 반면, 클로드는 무료 계층에서도 이러한 프리미엄 기능을 제공합니다. 즉, 무료 베타 버전으로 이미지 프롬프트를 사용하거나 챗봇 분석을 위해 파일을 무료로 업로드할 수 있습니다.
3. 더 큰 컨텍스트 창
컨텍스트 창은 AI 챗봇이 한 번에 처리할 수 있는 텍스트 데이터의 한계를 의미합니다. 이는 챗봇이 한 번에 기억하고 회상할 수 있는 데이터의 양을 의미합니다.
ChatGPT의 경우, 사용하는 버전에 따라 4k, 8k, 16k, 32k, 128k 컨텍스트 창을 사용할 수 있습니다. 4k 컨텍스트 창은 약 3,000단어를 수용할 수 있고, 32k 창은 약 24,000단어를 수용할 수 있습니다. ChatGPT 무료 계층에서는 4k 또는 8k의 가장 낮은 컨텍스트 창 옵션, 즉 몇 페이지 분량의 텍스트만 사용할 수 있습니다. 16k 및 32k 옵션은 ChatGPT Plus 또는 Team 요금제에서 사용할 수 있으며, 128k 컨텍스트 창은 ChatGPT Enterprise 요금제에서만 제공되는 것으로 보입니다.
클로드는 무료 및 프리미엄 요금제 모두에서 200k 컨텍스트 창을 제공합니다. 이는 ChatGPT의 4k 또는 8k 창에 비해 상당히 큰 개선입니다.
컨텍스트 창이 왜 중요할까요? 컨텍스트 창이 클수록 AI 챗봇이 한 번에 더 많은 텍스트 데이터를 처리할 수 있습니다. 클로드의 200,000 컨텍스트 창은 약 150,000 단어에 해당합니다. 즉, 이론적으로 클로드는 동시에 150,000단어를 처리할 수 있는 반면, ChatGPT는 프리미엄 요금제에서도 최대 24,000단어까지만 처리할 수 있습니다. 이러한 차이는 엄청나다고 할 수 있습니다.
4. 시간당 더 많은 메시지
속도 제한은 사용자에게 큰 불편을 초래할 수 있습니다. 흥미로운 대화가 진행 중인데, 한도에 도달하여 재설정될 때까지 (때로는 몇 시간이나) 기다려야 한다는 알림을 받으면 실망스러울 수 있습니다. 이러한 제한은 작업 시간을 방해할 수 있습니다. 하지만 ChatGPT와 클로드 모두에서 이러한 제한이 발생하므로, 이는 공정한 부분입니다.
ChatGPT는 Plus 요금제에서 3시간마다 40개의 메시지를 제공하고, 클로드는 8시간마다 100개의 메시지를 제공합니다. 언뜻 보면 ChatGPT의 메시지 제한이 클로드보다 약간 더 나은 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 더 깊이 살펴볼 필요가 있습니다.
OpenAI는 사용량 제한을 동적으로 조정합니다. 즉, 표시되는 제한이 항상 제공되는 것이 아니라는 의미입니다. 사용량에 따라 달라집니다. OpenAI 도움말을 참조하세요. 반면 클로드는 사용량 제한이 약간 낮지만, 메시지당 사용하는 텍스트 양에 따라 제한을 더 자유롭게 적용할 수 있습니다.
예를 들어, 약 2,000단어(각각 15~25단어로 구성된 약 200개의 영어 문장)를 보내는 경우, 8시간 제한 내에 100개의 메시지를 ‘최소한’ 받을 수 있어야 합니다. 프롬프트당 2,000단어는 많은 양입니다. 기본적인 프롬프트를 사용할 때 그렇게 많은 단어를 사용하는 사람은 드뭅니다. 즉, 프롬프트당 더 적은 단어를 사용하면 이론적으로 시간당 더 많은 메시지를 받을 수 있습니다.
따라서 ChatGPT가 겉으로는 더 관대해 보일 수 있지만, 두 챗봇을 모두 매일 사용하는 경우라면 클로드가 더 유리한 옵션일 수 있습니다.
얼리 어답터들은 ChatGPT에 대한 감정적인 애착을 가질 수 있지만, 클로드가 강력한 경쟁자로 떠오르고 있다는 것은 분명합니다. AI 환경이 계속해서 발전함에 따라 이러한 대화형 AI 거대 기업들이 서로를 어떻게 새로운 차원으로 끌어올리고 궁극적으로 더 발전되고 유능한 챗봇을 통해 사용자에게 어떤 이점을 제공할지 지켜보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. AI 기반 상호 작용의 미래는 그 어느 때보다 흥미진진합니다.