2023년에는 어떤 것이 더 좋을까요?

최적의 스트리밍 서비스를 고르는 것은 복잡한 과정일 수 있습니다. 다양한 선택지가 있기 때문에, 잘못된 결정을 내릴 위험이 존재합니다. 따라서 개인에게 가장 적합한 스트리밍 플랫폼을 선택할 때는 여러 측면에서 면밀히 평가하는 것이 중요합니다.

Philo와 Hulu 모두 뛰어난 서비스를 제공하지만, 특정 사용자에게는 한 서비스가 다른 서비스보다 더 나은 선택일 수 있습니다. 각 플랫폼의 특징을 자세히 살펴보고, 어떤 서비스가 자신에게 가장 적합한지 판단해 봅시다.

훌루란 무엇인가?

이미지 출처: 훌루

훌루는 10여 년 전에 등장한 스트리밍 플랫폼으로, 현재는 엔터테인먼트 업계의 거물로 자리매김했습니다. 이 플랫폼은 원래 케이블 TV를 해지하고 기존 텔레비전 서비스에 대한 비용 지불을 중단하고 싶어 하는 사람들을 위해 개발되었습니다.

필로는 무엇인가?

이미지 출처: 필로

필로는 훌루와 유사하게, 소비자들이 기존 케이블 제공업체의 장기 계약 및 높은 가격 부담 없이 엔터테인먼트를 즐길 수 있는 대안을 제공하고자 합니다.

70개 채널을 선택할 수 있어, 합리적인 월정액으로 다양한 콘텐츠를 즐길 수 있습니다.

Philo 대 Hulu: 기능 비교

훌루나 필로 중 어느 서비스가 더 적합한지 결정할 때는 제공되는 기능이 중요한 역할을 합니다.

훌루는 인기 있는 타이틀과 자체 제작 콘텐츠를 방대하게 보유하고 있습니다. 또한 50시간 용량의 DVR 기능과 Disney+와 같은 다른 대형 스트리밍 서비스와의 번들 옵션도 제공합니다.

다만, 훌루는 동시 스트리밍을 계정당 두 개의 기기로 제한합니다.

반면, 필로는 70개 이상의 네트워크 채널에 대한 접근 권한을 구독자에게 제공하며, 무제한 DVR 녹화 기능을 제공합니다. 이 DVR 녹화물은 1년 동안 유효합니다.

필로 사용자는 동시에 3개의 기기에서 스트리밍할 수 있으며, 계정당 최대 10개의 프로필을 사용할 수 있습니다.

콘텐츠를 오프라인에서 시청하고 싶다면, 훌루는 다운로드를 지원하지만 필로는 지원하지 않습니다. 이러한 이유로 훌루는 잦은 여행자에게 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

Philo 대 Hulu: 호환성

스트리밍 플랫폼을 선택할 때는 어떤 스트리밍 기기가 가장 적합한지 고려하는 것이 중요합니다. 이미 스트리밍 기기를 가지고 있다면, 스트리밍 플랫폼을 구독하기 전에 해당 기기와 호환되는지 확인해야 합니다.

훌루는 다음 기기를 통해 접근할 수 있습니다.

아마존 파이어 태블릿
아마존 파이어 TV
안드로이드 TV
안드로이드 태블릿
안드로이드 폰
애플 아이패드
애플 아이폰
Apple TV – 최소 4세대
크롬캐스트
컨투어 2인용 박스
에코 쇼 – 8, 10 또는 15
LG 웹OS 스마트 TV
닌텐도 스위치 라이트 또는 R1
로쿠
플레이스테이션 – 4 또는 5
삼성 스마트 TV
비지오 스마트캐스트 TV
엑스박스
Xfinity- 플렉스 또는 X1 박스
웹 브라우저

필로는 더 적은 기기 호환성을 제공하며, 다음 기기를 통해 접근할 수 있습니다.

파이어TV
파이어 태블릿
애플 티비
애플 아이패드
애플 아이폰
안드로이드 TV
안드로이드 태블릿
안드로이드 폰
로쿠
크롬캐스트
삼성 TV
웹 브라우저

호환성 측면에서 덜 일반적인 기기, 특히 게임 콘솔을 스트리밍 기기로 사용하는 사용자에게는 훌루가 더 나은 선택일 수 있습니다.

Philo 대 Hulu: 채널 비교

필로는 모든 구독자에게 70개 스트리밍 채널을 제공합니다. 여기에는 TLC, A&E, Lifetime과 같은 유명 엔터테인먼트 채널이 포함되어 있습니다. 필로는 광고와 실시간 채널이 있는 전통적인 케이블 TV 시청 경험을 선호하는 사람들에게 좋은 선택이 될 수 있습니다.

인기 채널을 제공하지만, 필로는 스포츠 중계 및 라이브 뉴스 부문에서는 부족한 점이 있습니다.

다양한 요금제를 제공하는 훌루는 소비자의 특정 요구에 맞게 서비스를 조정할 수 있습니다. 훌루 구독자는 선택한 패키지에 따라 다양한 채널을 이용할 수 있습니다. 채널 접근성은 다음과 같이 구분됩니다.

스트리밍 라이브러리 전용
스트리밍 라이브러리 + 라이브 TV
스트리밍 라이브러리 + 라이브 TV, Disney+ 및 ESPN+ 포함

훌루는 다양한 채널 옵션을 통해 구독자가 보고 싶은 콘텐츠 유형에 따라 비용을 지불하도록 선택할 수 있습니다. ESPN 애드온은 스포츠 팬들에게 탁월한 선택입니다.

마찬가지로 프리미엄 채널을 원하는 사용자는 Max나 Showtime과 같은 채널을 훌루 번들에 추가할 수 있습니다.

Philo 대 Hulu: 비용 비교

훌루의 비용은 가입자가 선택한 패키지에 따라 크게 달라집니다. 제공되는 요금제는 다음과 같습니다.

광고 지원 스트리밍 라이브러리 요금제: 월 $7.99 또는 연간 $79.99.
광고 지원 학생 스트리밍 라이브러리 요금제: 월 $1.99.
광고 없는 스트리밍 라이브러리 요금제: 월 $14.99.
훌루 라이브 TV, Disney+, ESPN+ 포함 광고 지원 스트리밍 라이브러리 요금제: 월 $69.99.
광고 없는 훌루 라이브 TV, 광고 없는 Disney+, 광고 지원 ESPN+ 요금제가 포함된 스트리밍 라이브러리: 월 $82.99.

훌루 요금제 외에도, 구독자는 다음과 같은 프리미엄 채널 추가 기능을 구매할 수 있습니다.

Max: 월 $15.99.
ESPN+: 월 $9.99.
Disney+ 광고 지원: 월 $2.00.
Cinemax: 월 $9.99.
Showtime: 월 $10.99.
Starz: 월 $9.99.
라이브 TV Espanol 애드온: 월 $4.99.
라이브 TV 엔터테인먼트 애드온: 월 $7.99.
라이브 TV 스포츠 애드온: 월 $9.99.
무제한 화면 애드온: 월 $9.99.

필로는 월 $25의 구독료로 70개 채널에 접근할 수 있는 단일 옵션을 제공하여 복잡성을 줄였습니다. 이 구독에는 광고가 포함되어 있습니다.

또한 구독자는 다음 세 가지 채널 중 하나를 추가할 수 있습니다.

Starz: 월 $10.
MGM+: 월 $6.
Movies & More: 월 $3.

Philo 대 Hulu: 사용자 경험 비교

전반적으로, 훌루와 필로의 사용자 경험은 구독자에게 직관적입니다. 두 서비스 모두 쉽게 콘텐츠를 찾을 수 있는 채널 허브 레이아웃을 제공합니다.

또한 두 서비스 모두 특정 콘텐츠를 검색할 수 있는 검색 창 옵션을 제공합니다.

훌루는 사용자 정의 가능한 자막과 새로운 타이틀 추천을 제공하여 사용자 편의성을 높였습니다. 또한 광고 없이 콘텐츠를 시청할 수 있는 옵션을 제공하여 더 즐거운 사용자 경험을 제공합니다.

필로는 나중에 녹화하고 시청하고 싶은 라이브 콘텐츠를 위해 DVR 스타일 녹화 옵션을 제공합니다. 이 기능을 통해 사용자는 5개의 타이틀을 녹화하여 최대 12개월 동안 시청할 수 있으며, 이는 실시간 TV 시청을 선호하는 사용자에게 유용한 기능입니다.

Philo 대 Hulu: 최적의 선택

훌루와 필로 중 어떤 서비스가 더 나은지는 사용자 유형에 따라 크게 달라집니다. 전반적으로 훌루는 다양한 스트리밍 콘텐츠를 즐기는 사람들에게 좋은 옵션입니다. 광고 없는 옵션, 채널 추가 기능 및 다운로드 기능은 뛰어난 사용자 경험을 제공합니다.

반면 필로는 기존 케이블 TV와 유사한 형식을 선호하고 실시간 TV를 DVR에 녹화할 수 있는 기능을 선호하는 사용자에게 적합합니다.

결국, 채널 라인업의 유연성과 기기 호환성을 고려할 때 훌루가 더 나은 선택이라고 할 수 있습니다.