최고의 보안 솔루션은 무엇입니까?
보다 안전한 네트워크 보안을 위한 선택: VPN, SDP, ZTNA 심층 비교
점점 더 복잡해지는 사이버 위협 환경에서, 기업들은 더욱 강력한 네트워크 보안 솔루션을 필요로 합니다. 이 글에서는 널리 사용되는 VPN(가상 사설망)과 함께 새롭게 떠오르는 SDP(소프트웨어 정의 경계), ZTNA(제로 트러스트 네트워크 액세스)를 비교 분석하여 각 기술의 장단점을 명확히 제시하고자 합니다.
VPN은 25년 이상 기업들이 원격 근무자, 지점, 제3자 파트너를 연결하는 데 중요한 역할을 해왔습니다. 하지만 급변하는 IT 환경과 사이버 위협의 진화는 VPN의 한계를 드러내고 있습니다. 특히 원격 근무의 확산과 클라우드 기반 데이터 저장의 증가로 인해 기존 VPN으로는 충분한 보안을 제공하기 어려워졌습니다. 실제로 연구에 따르면 상당수의 기업들이 원격 근무를 지원하고 있으며, 기업 데이터의 상당 부분이 클라우드에 저장되어 있어, 네트워크 보안에 대한 새로운 접근 방식이 요구되고 있습니다.
이제는 VPN 공급업체들이 이러한 변화에 발맞춰 기술을 업데이트해야 할 시점입니다. 이러한 상황에서 SDP와 ZTNA는 VPN의 대안으로 떠오르고 있습니다. 이들은 VPN과 유사한 기능을 제공하지만, 보다 혁신적이고 엄격하며 포괄적인 보안 솔루션을 제공합니다. 그럼 이제 각 기술에 대해 자세히 알아보겠습니다.
VPN, SDP, ZTNA, 무엇이 다를까?
각각의 개념을 명확히 이해하는 것이 중요합니다.
VPN(가상 사설망)
VPN은 공용 네트워크에서 사용자와 네트워크 간에 암호화된 터널을 생성하여 보안 연결을 제공합니다. 사용자는 네트워크에 접근하기 전에 인증을 거치며, 인증된 사용자만이 네트워크 자산을 이용하고 활동을 모니터링할 수 있습니다. VPN은 인터넷 트래픽을 암호화하여 사용자의 IP 주소를 숨기고 개인 정보를 보호하는 효과가 있습니다. 마치 데이터가 암호화된 터널을 통해 이동하는 것과 같습니다. 하지만 VPN은 몇 가지 중요한 단점을 가지고 있습니다.
VPN은 클라우드 컴퓨팅과 SaaS가 널리 사용되기 전에 개발되었으며, 당시에는 대부분의 데이터가 내부 네트워크에 저장되었습니다. 또한 원격 근무가 지금처럼 일반적이지 않았기 때문에, VPN은 현대적인 요구 사항을 충족하기에는 부족한 점이 많습니다.
VPN의 주요 한계점
- 개방형 포트: VPN은 연결 설정에 개방형 포트를 사용합니다. 이는 해커들이 포트를 통해 네트워크에 침입할 수 있는 취약점이 될 수 있습니다.
- 네트워크 수준의 접근 권한: 사용자가 VPN을 통해 네트워크에 접속하면, 일단 인증 후에는 제한 없이 네트워크 전체에 접근할 수 있습니다. 이는 공격자가 네트워크에 침입했을 때 심각한 위험을 초래할 수 있습니다.
- 미흡한 인증: VPN은 사용자와 장치를 모두 식별하지 않습니다. 이는 해커가 도난당한 자격 증명을 사용하여 쉽게 네트워크에 침입할 수 있게 만듭니다.
- 소프트웨어 취약점: 많은 VPN 시스템은 해커가 악용할 수 있는 소프트웨어 취약점을 가지고 있으며, 패치가 적용되지 않은 VPN 소프트웨어는 특히 위험합니다.
- 성능 저하: VPN 집중 장치는 과부하를 유발하여 성능 저하와 사용자 경험을 저해할 수 있습니다.
- 불편함: VPN 설정은 복잡하고 시간이 많이 소요되며, 많은 기술적 취약점으로 인해 안전하지 않습니다.
SDP(소프트웨어 정의 경계)
SDP는 "블랙 클라우드"라고도 불리며, 서버, 라우터 등 기업의 IT 자산을 외부 공격으로부터 숨기는 방식입니다. SDP는 사용자 ID를 기반으로 네트워크 자산 접근 권한을 제어합니다. 사용자와 장치를 모두 인증한 후, 사용자에게는 접근 권한이 있는 서비스만 포함된 암호화된 네트워크 연결이 제공됩니다. 이는 승인된 사용자만 기업 자산을 보고 접근할 수 있게 하며, VPN과 달리 무제한적인 네트워크 접근을 허용하지 않습니다. SDP는 사용자가 접근할 수 있는 자산을 제한하고 보안을 강화하는 데 중점을 둡니다.
ZTNA(제로 트러스트 네트워크 액세스)
ZTNA는 모든 사용자 및 장치를 신뢰하지 않는 것을 원칙으로 합니다. ZTNA는 리소스 접근 시마다 엄격한 신원 확인 및 인증을 요구합니다. 사용자와 장치가 네트워크 내부에 있든 외부에 있든 상관없이, ZTNA는 모든 접근 시도를 검증합니다. ZTNA는 안전하고 암호화된 채널을 통해 애플리케이션 접근 권한을 부여하여, 기업 앱과 서비스에 추가적인 보안 계층을 제공합니다. ZTNA 솔루션 중 하나는 Perimeter 81입니다.
SDP vs VPN
VPN은 모든 사용자에게 네트워크 전체 접근 권한을 제공하는 반면, SDP는 사용자에게 할당된 자산에만 접근을 허용하여 보다 안전한 환경을 조성합니다. 특히 내부 사용자가 여러 수준의 접근 권한을 필요로 하는 경우, SDP는 VPN보다 관리하기 용이합니다. VPN은 각 접근 수준에 대해 별도의 VPN 클라이언트를 배포해야 하지만, SDP는 사용자별로 네트워크 연결을 구성하여 이러한 복잡성을 줄입니다. SDP는 장치와 사용자를 모두 인증하여 해커가 자격 증명만으로 시스템에 접근하기 어렵게 만듭니다.
SDP는 지리적 또는 인프라적 제약이 없어 온프레미스 및 클라우드 환경 모두를 보호할 수 있으며, 다중 클라우드 및 하이브리드 클라우드 환경과도 쉽게 통합됩니다. 또한, SDP는 원격 근무 환경에 있는 사용자에게도 효과적인 접근 권한을 제공합니다.
VPN vs ZTNA
VPN은 네트워크 내부의 모든 사용자를 신뢰하는 반면, ZTNA는 네트워크 내부 또는 외부에 있든지 모든 사용자, 컴퓨터, 네트워크를 기본적으로 신뢰하지 않습니다. ZTNA는 모든 접근 시도에 대해 확인하고, 사용자가 명시적으로 권한을 부여받은 서비스에만 접근을 허용합니다. ZTNA는 장치 상태, 인증 상태, 사용자 위치 등을 확인하여 사전 인증 신뢰를 보장합니다. 이는 BYOD(Bring Your Own Device) 환경에서 발생할 수 있는 보안 문제를 해결하며, 원격 사용자에게도 일관된 보안 수준을 제공합니다. 또한, ZTNA는 네트워크 내부의 사용자에게도 최소한의 권한만 부여하여, 공격자가 네트워크에 침입하더라도 피해를 최소화할 수 있습니다.
ZTNA는 VPN보다 더 많은 이점을 제공합니다. ZTNA는 사용자 및 애플리케이션 주위에 보안 "망토"를 생성하여 보다 안전한 환경을 제공하며, 원격 근무자나 사무실 근무자 모두 클라우드 및 내부 서버 기반 자산에 안전하게 접근할 수 있게 합니다. ZTNA는 오늘날의 네트워크 보안 환경에 적합하도록 설계되었으며, 뛰어난 성능과 쉬운 통합을 제공합니다. 또한, 클라우드 기반 ZTNA 솔루션은 확장성이 뛰어나고 추가 장비가 필요하지 않습니다.
SDP vs ZTNA
SDP와 ZTNA는 모두 다크 클라우드 개념을 사용하여 권한이 없는 사용자가 애플리케이션과 서비스를 볼 수 없도록 합니다. 이들은 사용자가 필요한 특정 리소스에만 접근을 허용함으로써 손상된 엔드포인트나 자격 증명이 다른 서비스로 이동하는 것을 방지합니다. SDP는 제로 트러스트 아키텍처를 기본적으로 사용합니다. 즉, 사용자가 자신의 ID를 인증하지 못하면 접근이 보류됩니다.
기존 VPN과 SDP 및 ZTNA의 통합
최근 조사에 따르면 VPN은 여전히 가장 널리 사용되는 클라우드 접근 보안 기술이지만, ZTNA 및 SDP 솔루션의 사용은 증가하고 있습니다. 기업들은 현재 VPN과 SDP, ZTNA를 통합하여 더욱 포괄적이고 안전한 네트워크 연결을 구축할 수 있습니다. 이러한 보안 솔루션을 통해 보안 팀은 직원 역할 및 요구 사항에 따라 접근 권한을 사용자 정의하고 자동화할 수 있습니다. 또한, 직원들이 어디에 있든 민감한 데이터 및 애플리케이션 접근을 안전하게 유지할 수 있습니다.
많은 기업들이 앞으로도 VPN을 계속 사용할 계획이지만, SDP와 ZTNA를 통합하여 네트워크 보안을 강화하는 것이 추세입니다.
결론
네트워크, IT, 보안 팀은 협력하여 공격 표면을 최소화하고 조직의 위협을 방지해야 합니다. SDP나 ZTNA 솔루션에 투자하고 이를 기존 VPN과 통합하는 것이 가장 합리적인 선택일 수 있습니다. 이러한 보안 변경은 빠르고 효과적이며, 조직의 보안 상태를 크게 개선할 수 있습니다.