네트워크 보안 솔루션 종합 가이드

사이버 보안의 중요성과 IDS 및 IPS의 역할

기술 발전과 함께 사이버 보안 위협은 더욱 복잡하고 빈번해지고 있습니다. 사이버 범죄자들의 지능화는 막을 수 없지만, IDS(침입 탐지 시스템) 및 IPS(침입 방지 시스템)와 같은 보안 도구를 활용하여 공격 표면을 최소화하거나 차단할 수 있습니다. 이로 인해 네트워크 보안에서 IDS와 IPS 중 어떤 것이 더 나은 선택인지에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있습니다.

이 질문에 답하려면 각 기술의 본질, 작동 원리 및 종류를 이해해야 합니다. 이러한 지식은 네트워크에 가장 적합한 옵션을 선택하는 데 도움을 줄 것입니다. IDS와 IPS 모두 강력하고 효과적인 보안 솔루션이지만 각각 고유한 장단점을 가지고 있습니다. 보안 문제에 있어서는 어떠한 위험도 감수해서는 안 됩니다.

이러한 이유로, IDS와 IPS의 기능에 대한 이해를 높이고 네트워크 보안을 위한 더 나은 해결책을 찾는 데 도움이 될 수 있도록 IDS와 IPS를 비교 분석해 보고자 합니다.

자, 이제 본격적인 비교 분석을 시작해 보겠습니다!

IDS와 IPS란 무엇인가?

IDS와 IPS를 비교하기 전에 먼저 IDS가 무엇인지 알아보는 것부터 시작해 보겠습니다.

IDS(침입 탐지 시스템)란?

IDS는 시스템 또는 네트워크에서 침입, 정책 위반 또는 악의적인 활동을 감지하는 소프트웨어입니다. 이러한 활동을 감지하면 관리자나 보안 담당자에게 알립니다. 이를 통해 문제가 되는 사건을 조사하고 적절한 조치를 취할 수 있도록 지원합니다.

IDS는 수동적인 감시 시스템으로, 위협을 경고할 수는 있지만, 직접적인 조치를 취하지는 않습니다. 건물 경비원에게 위협을 알리는 보안 시스템과 같다고 생각할 수 있습니다. 즉, 네트워크 트래픽에 영향을 주지 않으면서 위협을 감지하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

IDS는 네트워크 침입 전에 위협을 발견하는 것을 목표로 합니다. 네트워크 트래픽 흐름을 방해하지 않고 네트워크를 감시할 수 있는 기능을 제공합니다. 정책 위반 외에도 정보 유출, 무단 접근, 설정 오류, 트로이 목마, 바이러스와 같은 위협으로부터 보호합니다.

IDS는 네트워크 자산을 보호하면서 트래픽 흐름을 방해하거나 속도를 늦추지 않고 최적으로 작동합니다.

IPS(침입 방지 시스템)란?

IPS는 침입 탐지 및 방지 시스템(IDPS)이라고도 하며, 시스템 또는 네트워크에서 발생하는 악의적인 사건을 감시하고, 이러한 활동에 대한 정보를 기록하며, 관리자 또는 보안 담당자에게 알리고, 이러한 위협을 차단하거나 저지하는 데 적극적으로 개입하는 소프트웨어 솔루션입니다.

이는 적극적인 감시 및 예방 시스템으로, IDS의 확장된 개념으로 볼 수 있습니다. 두 시스템 모두 악의적인 활동을 감지하는 데 집중하지만, IPS는 들어오는 트래픽과 상호 작용하며 네트워크 방화벽 뒤에 위치하여 감지된 침입을 차단합니다. 네트워크의 사이버 경비원과 같다고 생각할 수 있습니다.

IPS는 위협을 감지하면 경고 전송, 악성 패킷 삭제, 악성 IP 주소의 네트워크 액세스 차단, 연결 재설정과 같은 다양한 조치를 취할 수 있습니다. 또한, IPS는 CRC(순환 중복 검사), 단편화된 패킷 흐름과 관련된 오류를 수정하고, 추가적인 네트워크 레이어 및 전송 옵션을 관리하고, TCP 시퀀싱과 관련된 문제를 완화할 수 있습니다.

IPS는 보안을 위해 합법적인 트래픽을 포함하여 모든 트래픽을 차단해야 하더라도 시스템이 공격을 감지하는 즉시 차단하려는 경우에 가장 적합한 옵션입니다. IPS의 주요 목표는 네트워크의 내외부 위협으로 인한 손상을 최소화하는 것입니다.

IDS와 IPS의 종류

IDS의 종류

IDS는 위협 탐지가 이루어지는 위치 또는 사용되는 탐지 방식에 따라 분류할 수 있습니다. 탐지 위치(네트워크 또는 호스트)를 기준으로 IDS를 분류하면 다음과 같습니다.

#1. 네트워크 기반 침입 탐지 시스템(NIDS)

NIDS는 네트워크 인프라의 일부로 네트워크를 통과하는 패킷을 모니터링합니다. 탭, 스팬 또는 스위치와 같은 미러링 기능이 있는 장치와 함께 작동합니다. NIDS는 네트워크의 전략적 위치에 배치되어 연결된 모든 장치에서 오가는 트래픽을 모니터링합니다.

NIDS는 전체 서브넷을 통과하는 트래픽을 분석하여 알려진 공격 패턴과 비교합니다. 공격을 식별하거나 비정상적인 활동을 감지하면 네트워크 관리자에게 알립니다.

NIDS를 서브넷의 방화벽 뒤에 설치하여 누군가가 방화벽을 침범하려는지 여부를 감시할 수 있습니다. 또한 유사한 패킷의 서명을 기록과 비교하여 악의적으로 탐지된 패킷을 연결하고 중지할 수도 있습니다.

NIDS는 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

온라인 또는 인라인 NIDS는 네트워크 트래픽을 실시간으로 처리합니다. 이더넷 패킷을 분석하고 특정 규칙을 적용하여 공격 여부를 결정합니다.
오프라인 또는 탭 모드 NIDS는 수집된 데이터를 처리합니다. 데이터를 분석하고 그 결과를 도출합니다.

또한 NIDS를 다른 보안 기술과 결합하여 예측 및 탐지율을 높일 수 있습니다. 예를 들어, 인공 신경망(ANN) 기반 NIDS는 자체 구성 구조를 통해 대량의 데이터를 효율적으로 분석하고 공격 패턴을 더 잘 인식할 수 있습니다. 또한, 침입으로 이어졌던 과거의 실수를 기반으로 공격을 예측하여 초기 대응 시스템을 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다.

#2. 호스트 기반 침입 탐지 시스템(HIDS)

HIDS는 네트워크의 개별 장치 또는 호스트에서 실행되는 소프트웨어입니다. 연결된 장치에서 오가는 데이터 패킷을 모니터링하고 의심스러운 활동을 감지하면 관리자나 사용자에게 알립니다. 시스템 호출, 파일 변경, 응용 프로그램 로그 등을 모니터링합니다.

HIDS는 시스템의 현재 파일 스냅샷을 생성하고 이전 스냅샷과 비교합니다. 중요한 파일이 삭제되거나 수정된 것을 발견하면 관리자에게 알립니다.

예를 들어 HIDS는 암호 로그인을 분석하여 무차별 대입 공격과 같이 위반을 식별하는 데 사용되는 패턴과 비교할 수 있습니다.

HIDS는 구성 변경이 예상되지 않는 미션 크리티컬 시스템에서 주로 사용됩니다. 호스트 또는 장치에서 직접 이벤트를 모니터링하므로 NIDS가 놓칠 수 있는 위협을 감지할 수 있습니다.

또한, HIDS는 트로이 목마와 같은 무결성 위반을 식별 및 방지하고 암호화된 네트워크 트래픽에서 효과적으로 작동할 수 있습니다. 이를 통해 법률 문서, 지적 재산, 개인 데이터와 같은 민감한 데이터를 보호합니다.

그 외에도 다음과 같은 다른 유형의 IDS가 존재합니다:

주변 침입 탐지 시스템(PIDS): 1차 방어선 역할을 하며, 중앙 서버에서 침입 시도를 탐지하고 위치를 파악할 수 있습니다. 이 시스템은 주로 서버의 가상 경계에 위치한 광섬유 또는 전자 장치로 구성됩니다. 다른 접근 방식을 통해 침입을 시도하는 것과 같은 악의적인 활동을 감지하면 관리자에게 알립니다.
VM 기반 침입 탐지 시스템(VMIDS): 앞서 언급한 IDS들을 결합하여 원격으로 배포할 수 있는 가상 머신을 활용합니다. 비교적 새로운 기술로, 주로 관리 IT 서비스 공급자들이 사용합니다.

IPS의 종류

일반적으로 IPS는 네 가지 유형으로 분류할 수 있습니다.

#1. 네트워크 기반 침입 방지 시스템(NIPS)

NIPS는 네트워크 전체에서 데이터 패킷을 분석하거나 프로토콜 활동을 확인하여 의심스럽거나 악의적인 활동을 식별하고 방지합니다. 네트워크와 호스트에서 데이터를 수집하여 네트워크에서 허용된 호스트, 운영 체제, 응용 프로그램을 탐지할 수 있습니다. 또한 NIPS는 정상 트래픽 데이터를 기록하여 이후에 변경 사항을 감지합니다.

NIPS는 대역폭 사용을 제한하거나, TCP 연결을 중단하거나, 패킷을 거부하는 방식으로 공격을 완화합니다. 하지만 암호화된 트래픽을 분석하거나 직접적인 공격 및 대량 트래픽 부하를 처리하는 데는 효과적이지 않습니다.

#2. 무선 침입 방지 시스템(WIPS)

WIPS는 무선 네트워크 프로토콜을 분석하고 의심스러운 트래픽이나 활동을 감지하기 위해 무선 네트워크를 모니터링합니다. 그런 다음 이러한 트래픽을 방지하거나 제거하기 위한 조치를 취합니다. WIPS는 일반적으로 기존 무선 LAN 네트워크 인프라에 추가하여 구현됩니다. 하지만 독립적으로 배포하여 조직의 무선 금지 정책을 시행할 수도 있습니다.

WIPS는 잘못 구성된 액세스 포인트, 서비스 거부(DoS) 공격, 허니팟, MAC 스푸핑, 중간자 공격과 같은 위협을 방지할 수 있습니다.

#3. 네트워크 행동 분석(NBA)

NBA는 네트워크 또는 시스템에서 정상적인 동작과 비교하여 이상 또는 편차를 찾는 이상 기반 탐지 방식을 사용합니다. 따라서 NBA가 제대로 작동하려면 네트워크 또는 시스템의 정상적인 동작을 학습하는 훈련 기간이 필요합니다.

NBA 시스템이 정상적인 동작을 학습한 후에는 이러한 동작에서 벗어나는 편차를 감지하고 의심스러운 활동으로 표시할 수 있습니다. 이 방식은 효과적이지만 훈련 단계 중에는 작동하지 않으며, 학습 기간을 거친 후에는 높은 신뢰도를 보입니다.

#4. 호스트 기반 침입 방지 시스템(HIPS)

HIPS는 중요한 시스템을 악의적인 활동으로부터 모니터링하고 코드 동작을 분석하여 위협을 방지합니다. 가장 큰 장점은 호스트 시스템에서 개인 신원 및 건강과 관련된 민감한 데이터를 보호하고 암호화된 공격을 탐지할 수 있다는 점입니다. 단일 장치에서 작동하며 종종 네트워크 기반 IDS 또는 IPS와 함께 사용됩니다.

IDS와 IPS의 작동 방식

IDS와 IPS는 침입을 감시하고 방지하기 위해 다양한 방법론을 사용합니다.

IDS의 작동 방식

IDS는 세 가지 탐지 방법을 사용하여 악의적인 활동에 대한 트래픽을 감시합니다.

#1. 시그니처 기반 탐지

시그니처 기반 탐지는 멀웨어에서 사용하는 사이버 공격 시그니처 또는 네트워크 트래픽에서 특정 패턴과 같은 알려진 패턴을 모니터링합니다. 바이러스 백신 소프트웨어가 작동하는 방식과 유사하게 서명을 기반으로 위협을 식별합니다.

시그니처 기반 탐지를 통해 IDS는 알려진 위협을 쉽게 식별할 수 있습니다. 하지만 이 방식은 이전 공격 패턴이나 서명을 기반으로 하기 때문에 새로운 공격에는 효과적이지 않을 수 있습니다.

#2. 이상 기반 탐지

이상 기반 탐지에서 IDS는 시스템 로그를 모니터링하고 어떤 활동이 이상하게 보이는지 또는 장치나 네트워크의 일반적인 동작에서 벗어나는지 판단하여 네트워크 또는 시스템 위반 및 침입을 감시합니다.

이 방식은 알려지지 않은 사이버 공격을 감지할 수 있습니다. 또한 IDS는 기계 학습 기술을 사용하여 신뢰할 수 있는 활동 모델을 구축하고 이를 정상적인 동작의 기준으로 설정하여 새로운 활동을 비교하고 결과를 평가합니다.

이러한 모델은 특정 하드웨어 구성, 응용 프로그램 및 시스템 요구 사항에 따라 학습할 수 있습니다. 결과적으로 행동 탐지 기능을 갖춘 IDS는 시그니처 기반 IDS보다 더 높은 수준의 보안을 제공합니다. 가끔 오탐이 발생할 수 있지만 전반적으로 효율적으로 작동합니다.

#3. 평판 기반 탐지

평판 기반 탐지 방법을 사용하는 IDS는 평판 수준에 따라 위협을 인식합니다. 네트워크 내부의 정상 호스트와 네트워크 액세스를 시도하는 호스트 간의 통신을 식별하는 방식으로 작동하며, 위반 또는 악의적인 행동에 대한 평판을 기반으로 합니다.

파일을 사용하는 사용자로부터 소스, 서명, 연령, 사용 통계와 같은 다양한 파일 속성을 수집하고 추적합니다. 그런 다음 통계 분석 및 알고리즘이 있는 평판 엔진을 사용하여 데이터를 분석하고 위협적인지 여부를 판단합니다.

평판 기반 IDS는 주로 멀웨어 방지 또는 바이러스 백신 소프트웨어에 사용되며 배치 파일, 실행 파일 및 안전하지 않은 코드를 포함할 수 있는 기타 파일에 적용됩니다.

IPS의 작동 방식

IDS와 마찬가지로 IPS도 시그니처 기반 및 이상 기반 탐지와 같은 방법을 사용하지만, 추가적인 접근 방식도 활용합니다.

#1. 시그니처 기반 탐지

시그니처 기반 탐지를 사용하는 IPS는 네트워크를 드나드는 데이터 패킷을 감시하고 이전 공격 패턴 또는 시그니처와 비교합니다. 악성 코드를 포함하는 위협에 대한 알려진 패턴 라이브러리를 활용합니다. 익스플로잇이 발견되면 해당 시그니처를 기록 및 저장하여 추후 탐지에 활용합니다.

시그니처 기반 IPS에는 두 가지 유형이 있습니다.

공격에 대한 서명: IPS는 네트워크 위협 시그니처와 일치하는 서명을 사용하여 침입을 식별합니다. 일치하는 항목이 발견되면 이를 차단하려고 시도합니다.
취약점에 대한 서명: 해커는 네트워크 또는 시스템의 기존 취약점을 대상으로 공격하며, IPS는 감지하기 어려울 수 있는 이러한 위협으로부터 네트워크를 보호하려고 노력합니다.

#2. 통계적 이상 기반 또는 행동 기반 탐지

통계적 이상 기반 탐지를 사용하는 IPS는 네트워크 트래픽을 모니터링하여 불일치 또는 이상을 찾습니다. 네트워크 또는 시스템의 정상적인 동작을 정의하는 기준선을 설정합니다. 이를 기반으로 IPS는 네트워크 트래픽을 비교하고 정상적인 동작에서 벗어나는 의심스러운 활동에 플래그를 지정합니다.

예를 들어, 기준선은 네트워크에서 사용되는 특정 대역폭 또는 프로토콜일 수 있습니다. IPS가 갑자기 대역폭을 증가시키는 트래픽을 감지하거나 다른 프로토콜을 감지하면 경보를 울리고 트래픽을 차단합니다.

하지만 오탐을 방지하기 위해 기준선을 지능적으로 구성해야 합니다.

#3. 상태 저장 프로토콜 분석

상태 저장 프로토콜 분석을 사용하는 IPS는 이상 기반 감지와 마찬가지로 프로토콜 상태의 편차를 감지합니다. 업계 리더 및 공급업체가 설정한 허용된 관행에 따라 미리 정의된 보편적인 프로필을 사용합니다.

예를 들어, IPS는 각 요청이 예측 가능한 응답으로 구성되어야 하는 방식으로 해당 응답과 함께 요청을 모니터링할 수 있습니다. 예상 결과를 벗어나는 응답은 플래그를 지정하여 추가 분석을 실시합니다.

IPS가 시스템 및 네트워크를 모니터링하고 의심스러운 활동을 감지하면 경고를 보내고 네트워크 액세스를 차단하기 위해 여러 작업을 수행합니다. 몇 가지 예시는 다음과 같습니다.

방화벽 강화: IPS는 위협이 네트워크에 침입할 수 있게 한 방화벽의 취약성을 감지할 수 있습니다. IPS는 보안을 제공하기 위해 문제를 수정하면서 프로그래밍을 변경하고 강화할 수 있습니다.
시스템 정리 수행: 악성 콘텐츠 또는 손상된 파일로 인해 시스템이 손상될 수 있습니다. 따라서 시스템 스캔을 실행하여 정리하고 근본적인 문제를 해결합니다.
세션 종료: IPS는 이상 현상이 발생한 진입점을 찾아 차단할 수 있습니다. 이를 위해 IP 주소를 차단하고 TCP 세션을 종료하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다.

IDS와 IPS의 유사점 및 차이점

IDS와 IPS의 유사점

IDS와 IPS의 초기 프로세스는 비슷합니다. 둘 다 악의적인 활동을 감시하고 네트워크 또는 시스템을 모니터링합니다. 공통점을 살펴보겠습니다.

모니터링: 설치 후 IDS와 IPS 모두 설정된 매개변수에 따라 네트워크 또는 시스템을 모니터링합니다. 이러한 매개변수는 보안 요구 사항 및 네트워크 인프라에 따라 설정하여 네트워크를 드나드는 모든 트래픽을 검사할 수 있습니다.
위협 탐지: 둘 다 네트워크를 통해 흐르는 모든 데이터 패킷을 읽고 알려진 위협이 포함된 라이브러리와 비교합니다. 일치하는 항목을 발견하면 해당 데이터 패킷을 악성으로 표시합니다.
학습: 두 기술 모두 기계 학습과 같은 최신 기술을 사용하여 일정 기간 동안 스스로를 훈련하고 새로운 위협과 공격 패턴을 이해합니다. 이를 통해 최신 위협에 더 잘 대응할 수 있습니다.
로그: 의심스러운 활동을 감지하면 응답과 함께 기록합니다. 이를 통해 보호 메커니즘을 이해하고 시스템 취약성을 파악하며, 그에 따라 보안 시스템을 훈련하는 데 도움이 됩니다.
경고: IDS와 IPS는 위협을 감지하는 즉시 보안 담당자에게 경고를 보냅니다. 이를 통해 모든 상황에 대비하고 신속하게 조치를 취할 수 있습니다.

지금까지 IDS와 IPS는 유사하게 작동하지만, 이제부터 차이점이 나타납니다.

IDS와 IPS의 차이점

IDS와 IPS의 주요 차이점은 IDS는 모니터링 및 탐지 시스템으로 작동하는 반면, IPS는 모니터링 및 탐지 외에도 예방 시스템으로 작동한다는 것입니다. 몇 가지 차이점을 살펴보겠습니다.

대응: IDS는 악의적인 활동에 대한 네트워크를 모니터링하고 감지하는 수동 보안 시스템입니다. 경고를 보낼 수는 있지만 공격을 방지하기 위해 스스로 조치를 취하지는 않습니다. 네트워크 관리자 또는 보안 담당자가 즉시 조치를 취하여 공격을 완화해야 합니다. 반면에 IPS는 악의적인 활동에 대해 네트워크를 모니터링하고 감지하며 경고하고 공격이 발생하지 않도록 자동으로 방지하는 능동적인 보안 시스템입니다.

위치: IDS는 네트워크 가장자리에 배치되어 모든 이벤트를 수집하고 위반 사항을 기록하고 감지합니다. 이렇게 배치하면 데이터 패킷에 대한 가시성이 최대화됩니다. IPS는 침입을 더욱 효과적으로 방지하기 위해 들어오는 트래픽과 직접 상호 작용하는 네트워크 방화벽 뒤에 위치합니다.

탐지 메커니즘: IDS는 악의적인 활동을 감지하기 위해 시그니처 기반 탐지, 이상 징후 기반 탐지 및 평판 기반 탐지를 사용합니다. 시그니처 기반 탐지에는 익스플로잇과 관련된 서명만 포함됩니다. 반면에 IPS는 익스플로잇과 취약점 모두에 대한 시그니처와 함께 시그니처 기반 탐지를 사용합니다. 또한 IPS는 통계적 이상 기반 탐지 및 상태 저장 프로토콜 분석 탐지를 사용합니다.

보호: 위협을 받는 경우 IDS는 네트워크를 보호하고 시스템 또는 네트워크를 정리하는 방법을 파악해야 하므로 IPS에 비해 덜 유용할 수 있습니다. IPS는 자체적으로 자동 예방 기능을 수행할 수 있습니다.

가양성: IDS에서 가양성이 발생하면 약간의 불편함 정도만 있을 수 있지만, IPS에서 가양성이 발생하면 네트워크를 드나드는 모든 트래픽을 차단하여 전체 네트워크에 문제가 발생할 수 있습니다.

네트워크 성능: IDS는 인라인으로 배포되지 않으므로 네트워크 성능 저하를 유발하지 않습니다. 하지만 IPS는 트래픽 처리로 인해 네트워크 성능 저하를 초래할 수 있습니다.

IDS와 IPS가 사이버 보안에 중요한 이유

오늘날 거의 모든 산업에서 데이터 유출 및 해킹 사건을 접할 수 있습니다. 이러한 상황에서 IDS와 IPS는 네트워크와 시스템을 보호하는 데 중요한 역할을 합니다. 그 이유를 살펴보겠습니다.

보안 강화

IDS 및 IPS 시스템은 자동화를 사용하여 악의적인 위협을 모니터링, 탐지 및 방지합니다. 또한 기계 학습 및 인공 지능과 같은 새로운 기술을 사용하여 패턴을 학습하고 효과적으로 해결할 수 있습니다. 결과적으로 바이러스, DOS 공격, 멀웨어와 같은 위협으로부터 시스템을 안전하게 보호할 수 있습니다.

정책 시행

조직의 요구 사항에 따라 IDS 및 IPS를 구성하고 네트워크를 드나드는 모든 패킷이 준수해야 하는 네트워크 보안 정책을 시행할 수 있습니다. 누군가 정책을 우회하고 네트워크를 침해하려고 시도하는 경우 시스템과 네트워크를 보호하고 편차를 신속하게 감지하는 데 도움이 됩니다.

규정 준수

오늘날의 보안 환경에서 데이터 보호는 매우 중요합니다. 이러한 이유로 HIPAA, GDPR 등과 같은 규제 기관에서는 회사들이 고객 데이터를 보호할 수 있는 기술에 투자하도록 규정하고 있습니다. IDS 및 IPS 솔루션을 구현함으로써 이러한 규정을 준수하고 법적 문제를 방지할 수 있습니다.

평판 유지

IDS 및 IPS와 같은 보안 기술을 구현함으로써 고객 데이터 보호에 대한 노력을 보여줄 수 있습니다. 이는 고객에게 긍정적인 인상을 주고 업계 내외에서 평판을 높입니다. 또한, 중요한 비즈니스 정보가 유출되거나 평판이 손상될 수 있는 위협으로부터 자신을 보호할 수 있습니다.

IDS와 IPS를 함께 사용할 수 있을까요?

네, 물론입니다!

네트워크에 IDS와 IPS를 함께 배포할 수 있습니다. IDS를 배포하여 트래픽을 감시하고 감지하는 동시에 네트워크 내부의 트래픽 흐름을 포괄적으로 파악할 수 있습니다. 또한, 네트워크 보안 문제를 방지하기 위한 능동적인 조치로 IPS를 활용할 수 있습니다.

이렇게 하면 IDS와 IPS 중 무엇을 선택해야 할지에 대한 고민을 피할 수 있습니다.

또한, 두 기술을 모두 구현하면 네트워크를 전반적으로 보호할 수 있습니다. 이전 공격 패턴을 파악하여 더 나은 매개변수를 설정하고 보안 시스템이 더욱 효과적으로 대응할 수 있도록 준비할 수 있습니다.

IDS 및 IPS 제공업체로는 Okta, Varonis, UpGuard 등이 있습니다.

IDS vs IPS: 무엇을 선택해야 할까요?

IDS와 IPS를 선택하는 것은 전적으로 조직의 보안 요구 사항에 따라 결정되어야 합니다. 네트워크 규모, 예산, 필요한 보안 수준 등을 고려해야 합니다.

일반적으로 더 나은 옵션을 묻는다면 예방, 모니터링, 탐지 기능을 모두 제공하는 IPS를 선택하는 것이 좋습니다. 하지만 IPS는 오탐을 표시할 수 있으므로 신뢰할 수 있는 제공업체의 더 나은 IPS를 선택하는 것이 중요합니다.

두 가지 솔루션 모두 장단점을 가지고 있으므로 어떤 것이 더 낫다고 단정하기는 어렵습니다. 하지만 이전 섹션에서 언급한 것처럼 신뢰할 수 있는 공급업체가 제공하는 두 가지 솔루션을 모두 활용하면 침입 탐지 및 방지 측면에서 네트워크에 탁월한 보안을 제공할 수 있습니다.