일본이 미국과의 무역 협상에서 완전한 관세 면제를 공격적으로 추구해온 전략이 주요 기업인들로부터 중대한 오판으로 재평가받고 있습니다. “받아들이거나 말거나(take-it-or-leave-it)” 식의 이 강경한 입장은, 특히 일본 수입품에 대한 25%의 상당한 미국 관세 부과 위협이 현실화되면서 도쿄의 협상력을 심각하게 약화시켰다는 인식이 지배적입니다.
- 일본의 ‘전면 관세 면제’ 강경책이 협상력을 약화시킨 중대한 오판으로 평가받고 있습니다.
- 산토리 CEO 니나미 다케시는 부분 관세 수용이 더 나은 결과를 가져왔을 것이라고 비판했습니다.
- 미국은 교착상태에 빠진 협상 끝에 일본 수입품에 25% 관세를 부과했습니다.
- 오는 7월 20일 참의원 선거를 앞두고 일본은 자동차 및 쌀 생산자 보호에 대한 압력에 직면했습니다.
- 일부 분석가들은 엔화 약세가 새로운 미국 관세의 경제적 충격을 완화할 수 있다고 제안합니다.
협상 전략에 대한 주요 인사들의 비판
산토리 CEO이자 일본 경제인 단체인 경제동우회 회장인 니나미 다케시(Takeshi Niinami)는 일본 정부의 강경한 입장이 미국 협상가들에게 “배신감을 안겨주었다”며 공개적으로 비판했습니다. 니나미 회장은 제로 관세를 요구하기보다는 10% 정도의 최소한의 관세라도 수용했더라면 더 유리한 조건을 확보할 수 있었을 것이라고 주장했습니다. 그는 일본이 도널드 트럼프 대통령의 결단력을 과소평가했다며, “그들은 시간이 일본 편이라고 생각했다. 그것은 큰 실수였다”고 단언했습니다. 니나미 회장은 25% 관세가 임박함에 따라 일본의 협상력이 현저히 약화되었으며, 7월 20일 참의원 선거 이전에 더 큰 양보를 강요당할 수 있고, 이는 여당의 다수 의석 확보에 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다.
미국의 25% 관세 부과와 그 여파
미국 행정부의 일본 수입품에 대한 25% 관세 부과는 몇 주간의 교착 상태에 빠진 협상 끝에 이루어졌습니다. 이는 지난 4월 처음 제안되었던 것보다 1%포인트 높은 관세율로, 일본이 수출업체에 대한 면제를 확보하려던 신속한 노력이 실패한 후에 시행되었습니다. 트럼프 대통령은 이와 유사한 “상호주의적” 관세를 한국, 말레이시아, 태국, 인도네시아 등 여러 아시아 국가들을 대상으로 도입했으며, 이들 업데이트된 관세는 8월 1일부터 전면 시행될 예정입니다.
내부 압력과 정책적 제약
무역 협상에서의 장기적인 교착 상태 속에서 트럼프 대통령은 일본의 미국산 쌀 수입량 증대 및 미국산 자동차에 대한 시장 개방 확대에 대한 소극적인 태도를 비난하며 일본을 “버릇없다(spoiled)”고 공개적으로 칭했습니다. 일본 내부적으로는 다가오는 선거를 앞두고 여당 연립정부의 지지에 필수적인 자동차 수출업체와 쌀 생산자와 같은 핵심 부문을 보호해야 하는 압력에 직면해 있습니다. 니나미 회장은 또한 일본의 경직된 농업 정책을 지적하며, 자동차 산업보다 쌀 재배업자를 우선시하는 것이 “아베 총리 때문에 일본에 대한 기대가 컸던” 트럼프 대통령과의 관계 강화를 위한 아베 신조 전 총리의 노력을 훼손했다고 덧붙였습니다.
실용주의적 접근의 필요성
유라시아 그룹의 일본 및 아시아 무역 담당 이사이자 전 미국 무역 대표부 관계자였던 데이비드 볼링(David Boling)은 니나미 회장의 평가에 동의하며, 완전한 관세 철폐를 고집하는 도쿄의 입장을 “심각한 오판”이자 “환상”이라고 묘사했습니다. 그는 일본이 8월 1일까지 합의를 마무리하려면 더욱 실용적인 접근 방식을 채택해야 한다고 강조했습니다. 워싱턴과 도쿄의 소식통에 따르면, 일본 측 수석 협상가인 아카자와 료세이(Ryosei Akazawa)는 광범위한 논의에도 불구하고 관세율에 대한 양보 권한이 없었던 것으로 나타났습니다.
엔화 약세의 잠재적 완충 효과
이러한 어려움에도 불구하고, 일부 분석가들은 엔화 약세가 새로운 미국 관세에 대한 보상 메커니즘으로 작용할 수 있다고 제안합니다. 여러 주요 기업의 이사회 구성원인 코시바 미츠노부(Mitsunobu Koshiba)는 트럼프 대통령의 첫 임기 당시 약 110엔이었던 달러 대비 엔화 환율이 145엔 수준으로 약화될 경우, 관세의 경제적 영향을 효과적으로 완화할 수 있다고 언급했습니다. 이러한 관점은 무역 긴장에 대한 잠재적이고 부분적인 상쇄 효과를 제공합니다.