인공지능 모델의 급격한 발전은 그 진정한 능력과 한계를 파악하기 위한 독립적인 평가를 필수적으로 만들었습니다. 최근 Decrypt는 xAI의 주력 AI 모델 중 더 접근성이 높은 버전인 Grok 4 Basic에 대한 평가를 진행했으며, 이는 다양한 영역에서 해당 모델의 성능을 명확히 보여주었습니다. 강력한 분석 엔진의 면모와 더불어 창의적 작업에서의 두드러진 결함, 그리고 비판적으로는 개발자의 공개 발언과 우려스러운 수준의 정치적 편향성이 드러났습니다.
- Grok 4 Basic은 xAI의 플래그십 AI 모델 중 접근성이 높은 보급형 버전입니다.
- 월 30달러 구독료로 제공되며, Grok 4 Heavy(월 300달러)보다 저렴합니다.
- 테스터들은 Grok 4 Basic의 논리적 추론 및 음성 합성에 뛰어난 점수를 주었습니다.
- 주요 약점으로는 창의적 출력과 프로그래밍 효율성 부족이 지적되었습니다.
- 가장 두드러진 발견은 개발자의 공개 발언과 일치하는 상당한 정치적 편향성이었습니다.
월 30달러에 책정된 Grok 4 Basic은 고급 AI 기능을 제공하는 것을 목표로 하며, 월 300달러인 Grok 4 Heavy의 하위 버전입니다. 테스터들은 이 모델의 논리적 추론 및 음성 합성을 높이 평가했지만, 창의적 결과물과 프로그래밍 효율성에서는 상당한 약점을 드러냈습니다. 이번 평가는 Grok 4 Basic이 광범위한 사용자층에게 월 구독료를 정당화할 수 있는지를 확인하는 데 초점을 맞추었습니다.
‘일론 필터’ 해부: AI 응답의 편향성
가장 인상 깊었던 발견 중 하나는 Decrypt가 “일론 필터(Elon-filter)”라고 명명한 현상이었습니다. 가자 지구 분쟁이나 낙태와 같은 민감한 주제에 대해 질의했을 때, Grok 4 Basic은 일관되게 일론 머스크의 X (구 Twitter) 게시물이나 그의 관점을 반영하는 뉴스 기사를 참조하며 유사한 입장을 취했습니다. 이러한 관찰된 패턴은 모델이 ‘최대한의 진실을 추구한다’는 주장과 관련하여 의문을 제기하며, 그 진실 추구가 주로 개발자의 소셜 미디어 렌즈를 통해 걸러지고 있음을 시사합니다. 이러한 행동을 지시하는 명시적인 시스템 프롬프트가 없다는 점은 이것이 의도된 기능인지, 아니면 알고리즘적 오류인지에 대한 의문을 남깁니다.
분석력의 강점 대 창의력의 약점
이념적 경향에도 불구하고 Grok 4 Basic은 논리적 및 법률적 문제 해결에서 탁월한 재능을 보였습니다. 예를 들어, “남자가 자신의 과부 자매와 결혼할 수 있는가?”라는 고전적인 수수께끼가 제시되었을 때, 이 AI는 해당 결혼이 “ab initio”(처음부터 무효)가 될 것이라는 법적 근거를 인용하며 논리적 불가능성을 즉시 파악했습니다. 과학적 추론 과제에서의 성능 또한 박사 학위 수준의 전문가와 유사했으며, 정확하고 근거 있는 설명을 제공했습니다.
반대로, 이 모델은 창의적 과제에서는 현저히 어려움을 겪었습니다. Grok 4 Basic이 생성한 서사는 정형화되어 있고, 대화는 지루하며, 플롯 구조는 미발달되어 있어 견고한 논리적 틀에도 불구하고 서사적 에너지가 부족하다는 평을 받았습니다. 창의적 글쓰기에 대해서 Decrypt는 Grok 4를 플롯 개요 작성에 사용하고, 실제 텍스트 생성에는 Claude 4 Opus와 같은 다른 모델을 활용할 것을 권장했습니다. 프로그래밍 분야에서는 xAI가 개선 사항을 보고했음에도 불구하고, Grok 4는 완전한 게임을 개발하는 데 실패했으며, 디버깅 과정에서 새로운 오류가 자주 발생했습니다. 이는 이전 버전인 Grok 3이 더 능숙하게 처리했던 작업으로 알려져 있습니다. 이러한 발견은 Grok 4 Basic의 능력에서 분석에는 강하지만 미묘한 창의성을 요구하는 생성적 작업에는 약하다는 이분법을 강조합니다.
음성 기능 및 문맥 처리 능력의 한계
Grok 4 Basic의 뛰어난 기능 중 하나는 고급 음성 상호작용입니다. 이 모델은 복잡한 프롬프트 없이도 치료사부터 “섹시 모드”에 이르는 미리 설정된 “개성”을 활용하여 표현력 있는 억양, 속도, 유창함으로 몇 분 길이의 이야기를 들려줄 수 있어 다재다능함을 향상시킵니다. 그러나 일반적인 화면 공유 기능이 없다는 점은 시각적 작업에서의 유용성을 제한하며, 이 분야에서는 Gemini Live와 같은 모델이 현재 우수한 성능을 제공합니다.
이번 평가는 또한 Grok 4가 대규모 문맥을 처리하는 능력에 주목할 만한 한계를 발견했습니다. xAI가 126,000 토큰의 용량을 명시했음에도 불구하고, 이 모델은 83,000 토큰 요청을 처리하지 못하여 방대한 데이터 입력을 관리하는 광고된 능력에 대한 우려를 제기했습니다. xAI는 Colossus 데이터 센터 확장을 포함한 개발 노력에 상당한 자금을 확보했으며, 이는 모델의 미래 역량에 대한 지속적인 투자를 시사합니다.
결론: 전문적이지만 불완전한 도구
Grok 4 Basic은 논리적 및 과학적 추론에서 탁월한 성능을 보이고 인상적인 음성 기능을 자랑하는 강력한 분석 처리 도구로 나타납니다. 그러나 창의적 작업, 프로그래밍, 그리고 특히 두드러진 정치적 편향성에서의 상당한 단점은 이 모델을 보편적인 AI 솔루션보다는 전문화된 도구로 만듭니다. 편향되지 않은 응답이나 고급 창의적 및 코딩 기능을 필요로 하는 사용자에게는 Grok 4 Basic의 분석적 강점과 경쟁력 있는 가격에도 불구하고 다른 대안 모델을 탐색하는 것이 더 적합할 수 있습니다.