VPN, 바이러스 백신 및 데이터 침해 경고

by

Surfshark는 무제한 장치 VPN으로 가장 잘 알려져 있지만 ‘One’은 우리가 주목해야 할 완전한 사이버 보안 패키지입니다.

해킹이나 개인 사생활 침해에 대한 언급 없이 뉴스에 나오는 날은 단 하루도 없습니다. 그리고 그것은 우리에게 일어날 때까지 항상 반대를 느낍니다.

VPN, 추적 방지 소프트웨어, 프록시, 바이러스 백신, 개인 브라우저 등 디지털 위협으로부터 사용자를 보호한다고 주장하는 인터넷 응용 프로그램이 많이 있습니다.

이들 각각은 퍼즐 조각을 제공하지만 모든 것을 포괄하는 전체가 필요합니다.

그것이 Surfshark One이 스스로를 위한 사례를 만드는 곳입니다.

간단히 말해서 다음이 포함됩니다.

  • VPN, 인터넷을 비공개로 만들기
  • 경보, 데이터 침해 모니터링용
  • 장치 보안을 위한 바이러스 백신
  • 검색, 익명 검색 제공

그리고 비용은 일반 VPN 구독보다 훨씬 저렴하여 좋은 가치를 제공합니다.

그래서 우리는 1개월 요금제에 가입했으며 각 애플리케이션을 개별적으로 검토하여 추천할 가치가 있는지 확인합니다.

계속 지켜봐 주세요.

서프샤크 VPN

2018년 출시된 Surfshark의 대표 제품입니다. 비교적 젊음에도 불구하고 VPN 업계에서 빠르게 명성을 얻었으며 현재 선두주자로 간주됩니다.

Surfshark VPN은 독일 사이버 보안 회사인 Cure 53에서 2018년과 2021년에 독립적으로 감사를 받았습니다. 첫 번째는 주로 Surfshark의 Chrome 및 Firefox 확장에 관한 것이었고 VPN 회사에 대한 엄지손가락으로 끝났습니다.

두 번째 감사는 서버, VPN 구성 및 관련 보안 인프라 중 일부를 확인하는 더 세부적이었습니다. 그리고 그 결과는 Surfshark의 명성에 걸맞게 다시 호의적이었습니다.

그러나 감사자가 업데이트할 때마다 모든 VPN 서버와 해당 클라이언트를 확인할 수는 없습니다. 감사는 범위가 제한되어 있으며 해당 순간에 액세스 권한이 부여된 일부 리소스만 확인합니다.

어쨌든 우리와 같은 일반 소비자에게 오는 제품에서 100% 보안과 익명을 기대하는 것은 현명하지 않을 수 있습니다.

Edward Snowden과 같은 사람이나 사이버 범죄자가 아니라면 걱정할 필요가 없습니다.

VPN이 하는 일을 확인하는 것부터 시작하겠습니다.

이제 Surfshark VPN의 기능을 살펴보십시오.

  • 노로그 정책
  • 95개국 3200개 이상의 서버
  • 맬웨어, 추적기 및 광고 차단기
  • 100% RAM 전용 서버
  • AES-256비트 암호화
  • 서버 난독화
  • 킬 스위치
  • 분할 터널링
  • 회전 IP
  • 고정 IP
  • 멀티홉
  • 무제한 장치
  • 사설 DNS
  • 연중무휴 지원

그래서, 우리는 무엇을 놓쳤습니까?

Tor over VPN과 같은 일부 고급 기능 및 스트리밍 및 토렌트용 서비스 최적화 서버와 같은 사용자 친화적인 추가 기능.

이 외에도 기능 목록은 훌륭하고 평균 이상의 VPN을 제공합니다.

시작하기

기본 플랜에 가입한 후 웹사이트에서 Surfshark 계정에 로그온하여 VPN 클라이언트를 다운로드합니다.

가장 인기 있는 운영 체제, 브라우저 및 스마트 TV를 위한 많은 기본 응용 프로그램이 있었습니다. 또한 수동 설정 및 라우터 VPN 구성에 대한 가이드가 있습니다.

Windows 클라이언트를 다운로드하고 등록 자격 증명으로 로그인했습니다.

사용자 인터페이스

사용자 인터페이스(UI)는 매우 직관적입니다. 모든 애플리케이션(VPN, 안티바이러스, 경고, 검색)을 한 곳에서 연결하는 왼쪽과 함께 세 개의 열로 나뉩니다.

중앙 영역은 서버 위치이고 가장 오른쪽 열은 연결 상태를 나타냅니다. 킬 스위치 바로 가기와 활성 세션에 대한 데이터 전송량을 보여줍니다.

한 가지 좋은 점은 애플리케이션 대시보드에서 바로 대기 시간 테스트를 수행할 수 있다는 것입니다.

그러나 대기 시간과 로드라고 되어 있지만 덜 복잡한 서버를 선택하는 데 필수적인 알 수 없는 이유로 서버 로드가 표시되지 않습니다.

이것은 서버가 부하에 따라 녹색, 노란색 및 빨간색으로 원이 표시된 ProtonVPN에서 훌륭했습니다. 게다가, 그것은 또한 각 서버의 백분율 로드를 보여줍니다.

또한 Surfshark VPN의 대기 시간 결과는 자동 업데이트되지 않습니다. 그리고 테스트는 알파벳순으로 실행되므로 미국에서와 같이 맨 아래에 배치된 서버에서 결과를 얻으려면 1~2분 정도 기다려야 합니다.

따라서 구현되면 이러한 작은 기능이 사용자 경험을 크게 향상시킬 것이며 향후 업데이트에서 이러한 기능을 보고 싶습니다.

그리고 이미 언급했듯이 스트리밍 및 p2p 최적화 서버를 표시하면 대부분의 사용자에게 도움이 됩니다. 결국, 주요 청크는 순수한 엔터테인먼트를 위해 VPN을 사용합니다.

일부 사람들은 이것을 nitpicking이라고 부를 수 있지만 Surfshark와 같은 것을 볼 때 일반적으로 기대치가 높습니다.

마지막으로 모든 설정은 왼쪽 사이드바의 톱니바퀴 아이콘 안에 있습니다.

게다가 스크린샷과 같이 다크 모드를 지원합니다.

고정 IP 및 멀티홉

서버 수가 사용 가능한 위치보다 훨씬 더 많은 3200개 이상이기 때문에 특정 위치에 연결하면 매번 다른 IP 주소를 얻을 수 있습니다.

따라서 각 위치에는 여러 서버가 있습니다. 경우에 따라 파일 공유 응용 프로그램에서와 같이 동일한 IP를 요구하는 문제가 될 수 있습니다.

고정 IP는 이 문제를 해결하기 위해 매번 동일한 IP 주소를 제공합니다.

그러나 이것은 다른 사람과 공유하지 않는 전용 IP와 다릅니다.

사용자 대시보드의 고정 IP 탭은 이들 중에서 선택하는 데 도움이 됩니다. 이러한 서버는 국가 플래그와 함께 ‘S’로 표시됩니다.

마찬가지로 Static IP 옆에 위치한 MultiHop은 두 개의 VPN 서버를 통해 동시에 연결하는 것입니다. 이것은 더 익명이지만 이중 암호화 덕분에 네트워크 속도가 실망스러울 정도로 느릴 수 있습니다.

클린웹

이것은 광고, 맬웨어, 추적기 및 악성 웹사이트를 차단하려는 Surfshark의 시도입니다.

CleanWeb이 있거나 없는 동일한 웹 페이지를 비교하여 실제 성능을 테스트했습니다. 다음은 화면 캡처입니다.

상단에서 광고 이미지를 제거했지만 오른쪽에 동영상 광고를 허용하면서 광고 공간은 거기에 있었습니다.

이 성능은 다음과 같은 진술과 일치합니다.

더 나아진다면 광고를 100% 차단하는 VPN을 아직 찾지 못했습니다.

따라서 Surfshark의 광고 차단은 완벽하지 않지만 다른 VPN과 유사합니다.

전문가 팁: 효과적인 광고 차단을 위해 무료 오픈 소스 uBlock Origin을 브라우저 확장으로 사용하십시오.

다음으로 트래커 차단 클레임을 확인하려고 했습니다. 다시 한 번, 반추적은 완전히 다른 영역이므로 기대치를 낮추는 것이 가장 좋습니다.

브라우저의 기본 개인 정보 설정(Firefox에서)을 끄고 모든 플러그인을 비활성화했습니다.

다음 단계는 CoverYourTracks를 방문하여 테스트를 실행하는 것입니다.

불행히도 CleanWeb이 추적 광고를 허용하고 브라우저 지문을 허용하는 결과는 바람직하지 않았습니다.

즉, CleanWeb이 켜져 있는 경우에도 여전히 팔로우할 수 있으며 타겟 광고의 희생자가 될 수 있습니다.

놀랍게도 Firefox의 기본 추적기 차단은 부분 보호를 제공하는 표준 모드와 강력한 보호를 제공하는 엄격 모드로 더 나은 성능을 보였습니다. 그러나 두 경우 모두 브라우저에 고유한 지문이 있었습니다.

결론적으로 Surfshark는 CleanWeb과 관련하여 할 일이 많으며 이것이 주요 의제라면 전용 추적 방지 유틸리티를 사용하는 것이 좋습니다.

킬 스위치

이것은 VPN의 암호화가 다운될 때 IP 주소를 보호합니다.

Surfshark는 이를 두 가지 맛으로 제공합니다.

a) Soft는 서버 측 문제로부터 사용자를 보호합니다.

b) Strict는 사용자와 서버 모두를 포괄하는 전체 보호에 관한 것입니다.

즉, Soft는 Surfshark 측 기술 결함을 커버하지만 처음부터 VPN을 켜는 것을 놓친 경우 인터넷 연결을 허용합니다.

그러나 Strick은 VPN을 통해 연결할 때까지 모든 것을 차단합니다.

그리고 두 모드 모두 Bypasser를 통해 분할된 터널링된 앱에서는 작동하지 않습니다(다음에 설명).

우회자

스플릿 터널링은 가장 많이 사용되는 VPN 기능 중 하나입니다. 이렇게 하면 대부분의 VPN이 겪는 속도 제한을 피할 수 있습니다.

Surfshark는 이 기능을 Bypasser라고 명명했습니다.

다음 두 가지 방법 중 하나로 사용할 수 있습니다.

a) VPN을 통한 라우팅: 선택한 앱은 VPN 암호화를 사용합니다.

b) VPN 우회: 선택한 앱이 일반적으로 연결됩니다.

목록을 통해 애플리케이션을 선택하거나 앱 추가를 사용하여 해당 설치 디렉토리에서 선택할 수 있습니다.

마찬가지로 웹 사이트에 대한 우회 모드가 있습니다. 여기에서 특정 웹 주소를 추가하여 일반 연결을 사용할 수 있습니다.

프로토콜

VPN 프로토콜은 VPN이 안전하게 연결하기 위해 사용하는 규칙입니다. 그리고 상황에 따라 다른 규칙이 있습니다.

널리 채택된 VPN 프로토콜은 OpenVPN과 Wireguard이며 Surfshark에는 둘 다 있습니다.

이러한 프로토콜에는 다양한 사용 사례가 있으며 VPN 프로토콜 가이드에서 자세히 읽을 수 있습니다.

요컨대, OpenVPN은 더 안전하지만 WireGuard는 더 빠릅니다.

게다가 Surfshark의 WireGuard 구현은 연결할 때마다 동적 IP를 할당하여 고유한 문제를 다룹니다.

Surfshark의 위장 모드는 OpenVPN(TCP 또는 UDP)을 사용하여 도로를 질주할 때마다 자동으로 활성화됩니다. ISP 또는 스누핑 기관이 활성 VPN 연결에 대해 알지 못하는 이 프리미엄 기능입니다.

전반적으로 프로토콜 목록은 훌륭하며 수정된 WireGuard 응용 프로그램은 Surfshark를 이 작업을 수행할 수 있는 소수에 배치합니다.

고급 보안

이러한 추가 기능으로 Surfshark는 일반 VPN 서비스 이상으로 좋은 성과를 거두었습니다.

Invisible on LAN은 로컬로 연결된 장치에서 장치를 숨기는 것입니다. 게다가 Rotating IP는 몇 분마다 새로운 IP를 할당합니다.

그러나 가장 좋은 점은 위치별 제한이 있는 경우에도 인터넷 연결을 약속하는 NoBorders입니다.

이것이 Surfshark VPN의 중요한 기능이었습니다. 다음으로, 필수 항목부터 시작하여 몇 가지 중요한 매개변수에서 작동하는지 확인하기 위해 몇 가지 테스트를 수행했습니다.

IP 및 WebRTC 누출

개인 정보 보호는 VPN이 설계된 첫 번째 대상입니다.

그리고 사용자의 IP 주소를 보호하는 것이 최우선 의제입니다. 또한 일부 VPN은 브라우저 기반 취약점으로 인해 공개 IP가 노출되는 WebRTC 누출도 처리합니다.

따라서 whatismyipaddress에 로그온하여 이를 확인합니다.

다음으로 Surfshark에 연결하고 브라우저 탭을 다시 로드하여 최신 자격 증명을 가져왔습니다.

이것은 필수 보호를 확인합니다.

다음으로 BrowserLeaks를 방문하여 WebRTC 상태를 확인했습니다.

따라서 내 공개 IP 주소는 안전하며 WebRTC를 통해 누출되지 않습니다.

결론적으로 이러한 간단한 테스트는 Surfshark가 예비 보안 테스트를 통과했음을 확인합니다.

DNS 누출

컴퓨터는 도메인 이름(예: geekflare.com)을 이해하지 못합니다.

대신 124.59.154.85(IPv4 주소로 알려짐)와 같은 숫자 문자열이나 1048:8500:1b6r:591d:dfe:2lok:74d6:endt(IPv6 주소로 알려짐)와 같은 영숫자 문자를 사용하여 웹사이트를 로드합니다.

여기서 DNS 서버의 역할이 중요해집니다. 도메인 이름을 일치하는 IP 주소로 변환하고 이를 컴퓨터에 전달합니다. 그런 다음 컴퓨터는 이 특정 정보를 지정된 기간 동안 로컬 DNS 캐시에 저장합니다.

DNS 서버에 도메인 이름의 IP 주소를 묻는 이 프로세스를 쿼리 만들기라고 합니다.

특히 사용자 지정 DNS를 설정하지 않은 경우 인터넷 서비스 공급자가 기본 DNS 서버 역할을 합니다. 그리고 수준 이하의 VPN에 연결할 때 ISP는 실제 IP 주소와 웹 활동을 드러낼 수 있는 DNS 쿼리를 계속 처리합니다.

그래서 DNSleaktest에서 가능한 누출에 대해 Surfshark를 테스트했습니다.

그리고 예상대로 Surfshark는 이 재난을 피할 만큼 충분히 안전했으며 DNS 누출도 없었습니다.

암호화 테스트

IP 및 DNS 누출 방지가 탁월하지만 데이터 패킷은 하드웨어(브라우저, 운영 체제 등), IP 주소, 웹 활동 등을 드러냅니다.

이러한 패킷은 웹 활동에 따라 많은 수로 이동합니다. Wireshark와 같은 도구를 사용하여 이러한 정보를 캡처하여 온라인 보안을 손상시키는 중요한 세부 정보를 얻을 수 있습니다.

이것은 브라우저 유형 및 버전, 운영 체제 등을 노출하는 SSDP 프로토콜을 거쳤습니다.

또한 DNS 쿼리는 방문하는 웹사이트, 소스 IP 주소, 타임스탬프 등에 대해 스누퍼에게 알려줄 수 있습니다.

따라서 이러한 데이터 패킷을 암호화하는 것이 중요합니다. 이는 거의 모든 VPN 회사가 주장하는 높은 익명성 주장과 일치합니다.

Surfshark는 활성 IPv6 주소가 있는 사람에 대한 사소하지만 심각한 개인 정보 위협을 제외하고 대부분 잘 수행되었습니다.

일부 패킷이 ICMPv6 프로토콜을 통해 내 IPv6 주소를 드러내고 있음을 확인했습니다.

이것은 심각한 문제이므로 Surfshark가 실제로 잘못이 있는지 알아보기 위해 더 자세히 살펴보았습니다.

IPv6 지원이 없다는 도움말 섹션을 살펴보았습니다. 또한 Windows, Linux 및 Mac에서 IPv6 주소를 비활성화하는 방법에 대한 가이드가 있습니다.

비디오 자습서로 구현하기 쉽지만 지원 가이드 내부에 숨어 있어서는 안 되는 첫 페이지 경고여야 합니다. 그리고 인터넷이 천천히 IPv6으로 이동함에 따라 Surfshark가 IPv6도 다룰 때입니다.

마지막으로 IPv6 주소가 있는 경우 Surfshark를 사용하기 전에 비활성화해야 합니다.

속도 테스트

Surfshark에는 기본 Windows 애플리케이션 내에서 속도 테스트가 있지만 모호성을 피하기 위해 Ookla의 속도 테스트 도구를 사용했습니다.

시작하기 전에 내 표준 네트워크 속도를 확인하겠습니다.

다음 결과는 각 서버 위치에 대해 연속적으로 두 번 수행한 테스트의 평균입니다.

ServerDownload (Mbps)Upload (Mbps)Latency (ms)Distance (KM)Default49.3549.677—Fastest42.48534.842122,100Singapore46.742.091486,200London46.45536.492906,800Sydney37.2511.151410,400Phoenix36.8627.32551613,400Uk-France40.04516.17317.5— Aus- US32.68512.185658.5—

저는 인도 라자스탄에 거주하고 있으며 거리는 대기 시간과 속도에 미치는 영향을 보여주기 위해 대략적인 거리입니다.

흥미롭게도 Surfshark의 ‘가장 빠른’ 옵션은 거리만을 기준으로 서버를 선택하는 것 같습니다. 그러나 가장 빠른 매개변수(3개 모두)가 싱가포르에서 기록된 것을 볼 수 있습니다.

이것은 서버 로드(불행히도 볼 수 없음), 서버 하드웨어 및 이해하기 쉽지 않은 기타 많은 요소를 그림으로 가져옵니다.

특히 멀티홉(마지막 2개) 성능은 나쁘지 않았다. 다운로드 속도는 크게 어려움을 겪지 않았으며 업로드 속도도 수용 가능했습니다. 게임, 화상 회의 등을 하기에는 대기 시간이 너무 길었습니다.

결론적으로 속도는 최고는 아니지만 Surfshark를 추천할 만큼 충분히 높습니다. 그래도 Surfshark가 대기 시간을 줄일 수 있는지 확인하는 것이 좋습니다.

지리적 차단 해제 테스트

Surfshark가 스트리머에게 좋은지 확인할 때입니다.

이 테스트는 Netflix US 라이브러리, BBC iPlayer 및 Amazon Prime US에 액세스할 수 있는지 확인합니다.

나는 Netflix로 시작했고 스트리밍 최적화 서버에 신호를 보내지 않기 때문에 내 경험은 실망스러웠습니다.

이 문제에 대해 지원팀에 문의하기 전에 많은 시도를 했습니다.

Surfshark 지원은 신속했고 연결한 지 몇 초 만에 라이브 에이전트와 통화했습니다.

첫 번째 시도에서 Netflix 미국 전용 ‘Last Tango in Halifax’에 액세스하는 데 도움이 된 디트로이트 서버 사용에 대한 정보를 받았습니다.

그러나 Amazon Prime US에서는 작동하지 않았습니다. 지원 에이전트가 말한 대로 많은 서버를 시도하고 매번 캐시를 지웠지만 아무 소용이 없었습니다.

마찬가지로 맨체스터 서버를 통해 BBC iPlayer에 한 번에 액세스할 수 있었습니다.

궁극적으로 지리적 차단 해제 결과는 단일 Amazon Prime 실패로 좋았습니다. 그 외에도 스트리머에게는 Surfshark를 추천합니다.

따라서 이 테스트를 통해 Surfshark VPN 섹션을 마무리하겠습니다.

VPN은 저렴한 가격과 몇 가지 사소한 작업으로 훌륭합니다.

계속해서 다음 줄을 서야 합니다…

Surfshark 경고

경보는 개인 식별 정보(PII)를 노출하는 해킹에 대해 알 수 있는 훌륭한 방법입니다.

Windows 응용 프로그램의 Surfshark Alert 섹션은 모니터링할 이메일을 입력할 수 있는 웹 인터페이스로 저를 보냈습니다.

그런 다음 제목 이메일로 확인 메일을 보내 자신의 것인지 확인합니다. 확인 후 몇 분 이내에 최근 해킹에 노출되었는지 확인할 수 있습니다.

귀하의 이름, 전화번호, 주소, 비밀번호 등을 포함하여 이러한 각 사건과 연결된 PII를 알려줍니다.

또한 사용자 지정 빈도에 대한 위반 보고서를 받고 클릭 한 번으로 모든 데이터를 삭제할 수 있습니다.

궁극적으로 Surfshark Alert는 디지털 개인 정보와 신원을 보호하기 위해 필요한 조치를 취하는 데 도움이 되는 환상적인 도구입니다.

Surfshark 바이러스 백신

Surfshark Antivirus는 사용하기 쉬운 소란스러운 바이러스 백신입니다. 이것은 바이러스 백신 섹션에서 설치할 수 있는 추가 다운로드입니다. 결과적으로 기존 응용 프로그램과 잘 통합됩니다.

Bitdefender, McAfee 등과 같은 최고의 플레이어가 제공하는 완전한 바이러스 백신 제품과 비교할 수는 없지만 일상적인 인터넷 활동에 대한 작업을 보장합니다.

검사에서 파일 또는 폴더를 제외하고 검사를 예약하고 실시간 보호를 기대할 수 있습니다.

그래도 인터넷 보안, 방화벽, 샌드박싱 등과 같은 중요한 사항이 누락된 기기 내 안전에 가장 적합한 것 같습니다.

또한 바이러스 백신을 단독으로 제거할 수 없습니다. 나는 그들의 지원으로 그것을 확인했고 Revo 제거 프로그램으로 Surfshark One을 제거한 다음 다시 설치하라는 말을 들었습니다. 이번에는 바이러스 백신을 피했습니다.

결론적으로, Surfshark Antivirus는 기존의 바이러스 백신 프로그램을 버리는 것이 가능해지기 전에 추가해야 할 것이 많은 훌륭한 시작입니다.

Surfshark 검색

이것은 추적이 없다고 주장하는 광고 없는 검색 엔진입니다. 기본 설정 브라우저에서 결과를 보여주는 웹 인터페이스나 애플리케이션에서 이것을 사용할 수 있습니다.

일부 쿼리에 대해 이것을 시도하고 ‘표준’ Google 검색 결과와 비교했습니다.

예를 들어, Geekflare가 현재 Google SERP에서 1위를 차지하고 있는 쿼리인 ‘무료 암호화 획득’을 입력했습니다.

Surfshark에서 우리는 다섯 번째 위치에 있습니다. 마찬가지로 Google 검색에서 두 번째로 배치된 결과는 Surfshark의 첫 번째 페이지에 없었습니다.

순서는 다르지만 전반적으로 이 검색 엔진 간에 이 쿼리에 대해 60% 일치가 있었습니다.

다음으로 “디지털 프라이버시”를 검색했습니다. 이번에는 동일한 순서가 아닌 결과의 40%를 공유했습니다.

드디어 ‘최고의 VPN’에 들어가 80%에 가까운 일치를 관찰했습니다.

가장 많이 사용하는 검색엔진이기 때문에 구글 검색과 비교해봤습니다.

즉, Surfshark 검색을 사용할 수 있습니다. 당분간 유일한 제한은 비디오 결과(웹 섹션 내)가 없고 사람들이 묻는 것과 같은 것입니다.

그래도 ‘동영상’ 탭에서 모든 관련 동영상을 볼 수 있으므로 개인 정보를 중요하게 생각하는 경우 번거롭지 않습니다.

마지막으로 Surfshark Search에 대해 엄지손가락을 치켜세우고 빅 테크놀러지처럼 개인 정보를 침해하지 않으면서 Google 경험과 일치하기를 바랍니다.

최종 인상

Surfshark One은 올바른 방향으로 나아가는 중요한 단계입니다. 이것은 VPN이 개인 정보 패키지를 선도하는 데 좋습니다.

그러나 Surfshark는 기본 adblocker, 바이러스 백신 및 검색에 약간의 노력을 기울여 이 콤보를 더욱 강력하게 만들 수 있습니다.

그리고 Surfshark가 One 내에 트랙 방지 유틸리티를 포함할 수 있다면 이것은 훨씬 더 매력적일 것입니다.

그래도 이미 저렴한 VPN보다 비용이 약간 더 든다는 점을 고려하면 선택하겠습니다.

추신: 안전을 유지하기 위해 VPN이 필수인 온라인 활동을 확인하십시오.