목차
주요 시사점
- Copilot은 성능과 깊이 면에서 ChatGPT의 GPT-3.5를 능가하는 GPT-4를 무료로 제공합니다.
- Copilot은 뛰어난 인터넷 접속 및 통합 기능을 갖추고 있어 최신 정보를 무료로 제공합니다.
- Copilot은 이미지 생성 기능에서 ChatGPT를 능가하는 DALL-E 3 이미지 생성을 무료로 제공합니다.
ChatGPT는 AI 챗봇 공간을 장악했으며 당연히 그렇습니다. 그러나 Microsoft의 Copilot과 같은 경쟁 제품은 매력적인 기능으로 경쟁에 뛰어들고 있으며 ChatGPT보다 Copilot을 사용해 보아야 할 몇 가지 이유가 있습니다.
1. Copilot은 GPT-4를 무료로 제공합니다
이미지 출처: 타다 이미지/셔터스톡
ChatGPT는 무료 계층에서 더 오래되고 성능이 떨어지는 GPT-3.5 AI 모델을 제공합니다. 고급 GPT-4 모델은 월 20달러 ChatGPT Plus 구독 계획보다 뒤떨어져 있습니다. GPT-3.5는 그 자체로 강력한 AI 모델이지만 GPT-4에서 얻을 수 있는 성능과 깊이와는 비교할 수 없습니다.
Microsoft Copilot은 사용자 지정 GPT 및 플러그인과 같은 다른 기능과 함께 GPT-4를 무료로 제공합니다(후자는 2024년 4월 ChatGPT에서 중단됨). ChatGPT 관련 기능이 실제로 필요하지 않은 경우 선택은 간단합니다. Copilot에서 가장 발전된 AI 모델 중 하나에 무료로 액세스할 수 있으며, ChatGPT 플랫폼에서 동일한 모델을 사용하기 위해 20달러를 지불할 수도 있습니다.
2. Copilot은 더 나은 인터넷 액세스 및 검색 기능을 제공합니다.
분명히 말하면 Copilot과 ChatGPT는 모두 인터넷에 액세스할 수 있습니다. 그러나 ChatGPT 프리미엄 플랜을 통해서만 그렇게 할 수 있습니다. ChatGPT를 사용하는 경우 라이브 인터넷 데이터에 액세스하려면 한 달에 최소 20달러를 지불해야 합니다. 반면에 Copilot을 사용하면 무료 계정으로 인터넷에 액세스할 수 있습니다. Copilot에서 인터넷에 액세스하는 데 계정이 필요하지도 않습니다. 그러나 중요한 것은 두 모델 모두 인터넷에 액세스할 수 있는지 여부만이 아닙니다. 중요한 요소는 그들이 인터넷 액세스를 사용하는 방법입니다.
ChatGPT와 Copilot을 광범위하게 사용해 본 사람으로서 인터넷 데이터 합성에 대한 Copilot의 접근 방식이 ChatGPT보다 훨씬 우수하다고 말할 수 있습니다. Copilot은 훈련 데이터를 사용하여 질문에 답변할 시기와 답변을 얻기 위해 인터넷에 액세스할 시기를 더 잘 결정합니다. 이는 사소한 것처럼 보일 수 있지만 최신 응답을 얻는 것과 오래된 응답을 얻는 것의 차이가 될 수 있습니다.
처음에는 Bing AI로 출시된 Copilot이 검색 엔진으로 구축되었다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 이는 기본적으로 AI 챗봇이 더 큰 인터넷에서 정보를 찾고 있음을 의미합니다. 반면 ChatGPT는 훈련 데이터에 크게 의존합니다. 결과적으로 Copilot은 최신 정보가 필요한 작업을 수행하거나 출처를 인용할 때 더 나은 옵션입니다.
3. Copilot은 DALL-E 이미지 생성을 무료로 제공합니다.
이미 패턴을 파악하셨나요? 그렇지 않은 경우 철자를 설명하겠습니다. Microsoft는 모든 면에서 OpenAI를 한 단계 더 발전시키려는 임무를 수행하고 있는 것 같습니다. ChatGPT를 매력적으로 만드는 프리미엄 기능을 자체적으로 활용하여 Copilot 서비스를 통해 무료로 제공하고 있습니다. DALL-E 이미지 생성기에 대한 액세스는 그러한 기능 중 하나일 뿐입니다.
ChatGPT를 사용하면 DALL-E 이미지 생성기에 액세스하려면 프리미엄 계층 중 하나에 대한 비용을 지불해야 합니다. 그러나 Copilot을 통해 Microsoft는 사용자가 비용 지불 없이 동일한 DALL-E 모델을 사용하여 멋진 AI 이미지를 만들 수 있도록 문을 열었습니다.
물론 ChatGPT의 GPT-4 사용 제한 문제도 있습니다. 이는 텍스트 및 이미지 생성을 위해 모델에 메시지를 표시할 수 있는 횟수를 제한합니다. Copilot은 ChatGPT보다 DALL-E 이미지 생성기를 사용하여 훨씬 더 많은 이미지를 생성할 수 있는 기능을 사용자에게 제공하는 이 측면에서 더욱 자유스럽습니다.
4. Copilot은 더 큰 Microsoft 생태계에 통합됩니다.
Copilot이 ChatGPT에 비해 갖는 똑같이 중요한 이점은 더 큰 Microsoft 생태계에 얼마나 긴밀하게 통합되어 있는지입니다. 이는 ChatGPT와 같은 독립형 AI 챗봇에 비해 우위를 제공하는 원활하고 응집력 있는 경험을 만드는 데 도움이 됩니다. Microsoft의 생산성 도구 및 서비스 제품군에 이미 익숙한 사용자의 경우 Copilot의 긴밀한 통합은 Microsoft 에코시스템에서 도구를 사용하는 것이 이미 익숙한 워크플로의 자연스러운 확장처럼 느껴질 것임을 의미합니다.
궁극적으로 Copilot과 ChatGPT 간의 선택은 특정 요구 사항과 선호도에 따라 달라집니다. 데이터 분석, 이미지 조작 또는 상세한 창의적 글쓰기와 같은 어려운 작업을 수행하기 위해 AI 챗봇을 주로 찾고 있고 그에 대한 비용을 지불할 의향이 있다면 ChatGPT가 여전히 더 나은 선택일 수 있습니다. 그러나 비용을 지불할 필요 없이 ChatChatGPT의 일부 기능, 최신 정보 및 Microsoft 에코시스템 내에서 긴밀하게 통합된 경험을 즐기고 있다면 Copilot이 좋은 선택이 될 수 있습니다.