버전 관리는 소프트웨어 개발 과정에서 소스 코드의 변경 사항을 효과적으로 통제하는 핵심 기술입니다.
소프트웨어 개발 프로젝트에서는 팀 협업 증진, 버그 추적 용이성 확보, 소프트웨어 구성 관리 간소화 등 다양한 이점을 위해 버전 관리 시스템을 사용하는 것이 필수적입니다. 이는 모든 프로젝트에서 공통적으로 요구되는 사항입니다.
2005년 등장한 Git은 전 세계 수많은 개발자들이 애용하는 오픈 소스 버전 관리 시스템입니다. 널리 사용됨에도 불구하고 Git 자체는 사용자 친화적인 인터페이스 부족으로 접근하기 어려울 수 있습니다. 이러한 이유로 Git 기술을 기반으로 추가적인 서비스와 기능을 제공하는 다양한 도구들이 등장하게 되었습니다.
Bitbucket과 GitHub는 Git 프론트엔드 기능을 제공하는 대표적인 도구들입니다. 이 글에서는 이 두 도구의 차이점과 각 도구의 장단점을 자세히 살펴보겠습니다.
Bitbucket: 상세 분석
Bitbucket은 클라우드 기반 Git 저장소 호스팅 서비스로, 개발자들이 코드를 안전하게 저장 및 관리하고, 코드 변경 사항을 추적하며 제어할 수 있도록 지원합니다. 사용자 친화적이고 직관적인 인터페이스 덕분에 개발자들이 Git 저장소에서 소스 코드를 관리하는 데 선호하는 도구 중 하나로 자리매김했습니다.
Bitbucket은 사용 편의성 외에도 팀 협업, 프로젝트 관리, 테스트, 코드 배포 등 다양한 추가 서비스를 제공합니다.
Bitbucket의 주요 기능
Bitbucket은 Jira와 같은 인기 팀 협업 도구와의 강력한 연동이 특징적입니다. Jira는 원래 버그 추적 시스템으로 개발되었지만, 유연성 덕분에 문제, 서비스 티켓, 프로젝트 마일스톤 추적에도 효과적으로 활용됩니다.
Bitbucket은 클라우드 버전을 통해 Trello와도 통합되어, 분기, 커밋, 풀 리퀘스트를 대시보드에서 편리하게 관리할 수 있습니다. Crucible, Bamboo, Jenkins, HipChat 등 다양한 통합 옵션을 제공합니다.
Bitbucket의 또 다른 강점은 기업 수준의 보안 기능입니다. 개인 저장소는 소스 코드 보안을 최우선으로 관리됩니다. 위협 모델링, 자동 감지, 제3자 감사, 엄격한 보안 검사 등 다양한 조치를 통해 보안을 강화합니다.
Bitbucket 유료 플랜은 2단계 인증(2FA), IP 주소 화이트리스트, 전송 중 데이터 암호화, 보안 키 지원 등 더욱 강력한 보안 기능을 제공합니다. 또한 유료 플랜은 공용 클라우드에서 개인 식별 데이터를 보호하기 위해 ISO/IEC 27018 및 EU 규정을 준수하는 GDPR과 같은 인증 준수를 보장합니다.
GitHub: 심층 분석
GitHub는 대규모 오픈 소스 커뮤니티를 기반으로 하는 소스 코드 관리 서비스입니다. 개인 저장소를 중시하는 Bitbucket과 달리 GitHub는 공개 저장소에 초점을 맞춰 코드 공유를 용이하게 합니다.
이러한 특징으로 인해 대부분의 개발자들은 자신의 작업을 보여주는 포트폴리오 역할을 하는 GitHub 저장소를 보유하고 있습니다. 이는 작가가 블로그를 갖고, 모델이 사진첩을 소유하는 것과 유사합니다. GitHub는 이러한 목적으로 콘텐츠를 게시하고 호스팅할 수 있는 GitHub Pages 기능을 제공합니다.
코드 공유가 용이하기 때문에 GitHub는 지적 재산을 중요하게 생각하는 소프트웨어 개발 팀에게는 최적의 선택이 아닐 수 있습니다. 그러나 오픈 소스 소프트웨어 철학을 지향하는 경우 필수적인 도구입니다.
GitHub의 주요 기능
GitHub의 주요 기능 중 하나는 개발 팀 구성원 간의 긴밀한 협력 및 의사소통을 지원하는 기능입니다. 협업 코드 검토, 코드 주석 강조 표시 등 유용한 기능들을 제공합니다.
GitHub의 다른 중요한 기능으로는 버전 관리 및 소프트웨어 구성 관리에 필수적인 프로젝트 내 마일스톤 및 태그 추가 기능이 있습니다. 또한 소프트웨어의 결함 및 버그를 추적하는 데 도움이 되는 통합 문제 추적기가 유용합니다.
GitHub는 Windows 및 Mac용 기본 데스크톱 애플리케이션과 Android 앱을 제공합니다. 200개 이상의 프로그래밍 언어와 다양한 파일 형식을 지원합니다.
GitHub의 개방적이고 협력적인 철학은 소스 코드 보안에 대한 우려가 있는 기업이나 개발 팀에게는 위험 요인이 될 수 있지만, 로그인 시 2단계 인증, 서버와 클라이언트 간의 정보 전송 시 SSL, SSH 및 HTTPS를 지원하는 등 보안 기능을 제공합니다.
마지막으로 GitHub는 제3자 도구 통합을 위한 API 아키텍처를 제공합니다. API는 버그 및 문제 추적을 위한 Asana 및 Zendesk, 지속적 통합(CI)을 위한 Travis, CodeClimate 및 CloudBees, Windows Azure, AWS, Google Cloud 등 여러 인기 있는 도구와 플랫폼에서 활용됩니다.
주요 차이점: Bitbucket vs GitHub
Bitbucket과 GitHub의 가장 큰 차이점 중 하나는 오픈 소스 커뮤니티에서 GitHub가 소규모 개발자들이 개발 작업을 호스팅하는 플랫폼으로 널리 사용된다는 점입니다.
반면 Bitbucket은 오픈 소스에 대한 집중도가 상대적으로 낮습니다. 초기에는 인터페이스가 GitHub보다 복잡하고 다루기 어려웠지만, 최근에는 사용자 경험 측면에서 긍정적인 평가를 받고 있습니다.
Bitbucket 온라인 편집기는 로컬 저장소에 호스팅된 파일이 아닌 온라인에서 직접 코드를 편집할 수 있다는 점에서 매우 유용합니다.
Bitbucket 인터페이스는 저장소에 쉽게 접근할 수 있는 제어판을 중심으로 설계되었습니다. 이 인터페이스는 SSH 키 관리, 풀 리퀘스트 필터링, 문제 추적 등 Git의 모든 기능을 지원합니다.
GitHub는 초보자에게 간단하고 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하지만, 특정한 상황에서는 Git 명령줄 사용법을 알아야 합니다. 예를 들어 대규모 오픈 소스 프로젝트를 관리해야 하는 경우입니다.
GitHub 인터페이스의 주요 특징은 협업 코드 검토, 작업 추적 및 제어, CI/CD와 같은 DevOps 기능 지원입니다. GitHub Desktop과 같은 추가 도구를 통해 Git 코드 공동 관리 가능성을 더욱 확장했습니다.
주요 사용 사례: Bitbucket vs GitHub
두 소스 코드 관리 시스템의 차이점을 확인한 후, Bitbucket이 더 적합한 사용 사례와 GitHub가 더 나은 선택인 경우를 정리해 볼 수 있습니다.
Bitbucket의 주요 사용 사례
높은 수준의 코드 보안:
소스 코드 저장에 있어 보안이 매우 중요한 기업의 경우, Bitbucket의 기업 수준 보안 기능(IPv6 지원, IP 화이트리스트, PCI DSS, SOC II 및 III 인증 등)이 최적의 선택입니다.
분산된 팀:
Bitbucket은 분산된 팀을 위한 지능형 미러링 기능을 제공합니다. 이 기능을 통해 작업 환경 복제 속도를 높이고 작업의 보안과 동기화를 보장하는 동시에 가져오기 시간을 단축할 수 있습니다.
코드 통합 문서:
코드와 통합된 프로젝트 문서를 관리해야 하는 개발팀의 경우, 각 코드 저장소에 자체 위키를 제공하는 Bitbucket이 유용합니다.
이 기능을 통해 개발 주기 동안 필요한 모든 정보와 참고 자료를 플랫폼 내에 보관할 수 있습니다. 또한 위키를 활용하여 공개 또는 비공개 설정에 관계없이 소프트웨어 문서를 지속적으로 호스팅할 수 있습니다.
GitHub의 주요 사용 사례
공개 및 오픈 소스 프로젝트:
GitHub는 ‘오픈 소스 개발 플랫폼’이라는 명성을 얻었습니다. 자신의 작업물을 선보이거나 다른 개발자들과 협력하기 위해 코드를 전 세계와 공유하고 싶다면 GitHub에 게시하는 것이 자연스러운 선택입니다.
프리랜서 및 독립 개발자:
개방형 특성 덕분에 GitHub는 프리랜서 또는 독립 개발자가 자신의 작업물을 고용주와 공유하거나 세상에 알릴 수 있는 이상적인 플랫폼입니다. 또한 GitHub는 오픈 소스 프로젝트를 중요시하는 여러 유명 기업과 프로젝트들의 본거지이기도 합니다. 예를 들어 React 및 Bootstrap 프레임워크는 GitHub에 코드를 저장합니다.
가격 비교: Bitbucket vs GitHub
Bitbucket 가격은 사용자 수에 따라 달라집니다. 무료 버전은 최대 5명의 사용자를 지원하며 저장 가능한 최대 파일 크기는 1GB로 제한됩니다.
표준 및 프리미엄 버전(각각 사용자당 월 $3 및 $6)은 사용자 수 제한이 없으며 최대 파일 크기를 5GB 및 10GB로 확장합니다.
빌드에 사용 가능한 월별 시간(AWS에서 제공) 또한 플랜에 따라 다릅니다. 무료 플랜의 경우 월 500분, 표준 플랜의 경우 3,500분, 프리미엄 플랜의 경우 10,000분입니다.
Bitbucket 통합 옵션(Jira, Trello, CI/CD)은 모든 요금제에서 사용할 수 있습니다. 프리미엄 플랜은 스마트 미러링, 2단계 인증, IP 화이트리스트, 배포 권한과 같은 독점적인 기능을 제공합니다.
Bitbucket은 일회성 또는 연간 결제 옵션과 함께 자체 호스팅 옵션도 제공합니다. 일회성 서버 버전은 10명에서 2,000명의 사용자를 지원하며 가격은 $10에서 $69,800입니다.
Bitbucket 요금제
| Free | Standard | Premium | |
| 가격 | 무료 | $3/사용자/월 | $6/사용자/월 |
| 사용자 제한 | 최대 5명 | 제한 없음 | 제한 없음 |
| 빌드 시간 | 50분/월 | 2500분/월 | 3500분/월 |
| Git 대용량 파일 저장소 | 최대 1GB | 최대 5GB | 최대 10GB |
| 무제한 개인 저장소 | ✓ | ✓ | ✓ |
| Jira/CD Trello 통합 | ✓ | ✓ | ✓ |
| 무제한 풀 리퀘스트 검토자 | ✓ | ✓ | ✓ |
| 코드 인사이트 | 3개의 통합 | 무제한 | 무제한 |
| 배포 환경 | 10 | 50 | 50 |
| 병합 확인 | ✓ | ✓ | ✓ |
| 강제 병합 확인 | ✓ | ✓ | |
| 배포 권한 | ✓ | ||
| IP 화이트리스트 | ✓ | ||
| 필수 2단계 인증 | ✓ | ||
| 지원 | 커뮤니티 전용 | Standard | Standard |
Bitbucket 요금제
GitHub 요금제
GitHub의 가격 구조는 공개 및 개인 저장소 수에 제한이 없는 무료 버전을 포함합니다. 다만, 개인 저장소당 기여자 수는 3명, 저장 용량은 500MB로 제한됩니다.
유료 플랜(Team 또는 Enterprise)은 저장 용량 증가, 강력한 보안 기능, 개발자를 위한 도구 제공, 개인 저장소에 대한 엄격한 접근 권한 제어 기능을 제공합니다.
GitHub 팀 요금제는 사용자당 월 $4이며 월 3,000분 활동 시간과 2GB의 GitHub 패키지 저장 용량을 제공합니다. 엔터프라이즈 요금제는 사용자당 월 $21이며 월 50,000분 활동 시간, 50GB 저장 용량을 제공하고 고급 감사 기능이 추가됩니다. 또한 엔터프라이즈 플랜을 통해 높은 수준의 보안과 성능이 요구되는 경우 자체 호스팅 버전을 이용할 수 있습니다.
GitHub 요금제
| Free | Team | Enterprise | |
| 가격 | 무료 | $4 / 월 / 사용자 | $21 / 월 / 사용자 |
| 공개 저장소 | 무제한 | 무제한 | 무제한 |
| 개인 저장소 | 무제한 | 무제한 | 무제한 |
| GitHub Actions 시간 제한 | 2,000분/월 | 3,000분/월 | 50,000분/월 |
| GitHub 보안 권고 | ✓ | ✓ | ✓ |
| 고급 감사 | ✓ |
GitHub 가격 계획
결론
GitHub와 Bitbucket은 모두 Git 기반의 강력한 소스 코드 관리 도구입니다. 둘 다 안정적이고 사용하기 쉬우며 학습 곡선이 완만합니다. 이러한 특징으로 인해 시장에서 가장 많이 사용되는 저장소 관리 플랫폼으로 자리매김했습니다. 기능상 유사점이 많아 어느 도구를 선택해야 할지 결정하기 어려울 수 있습니다.
두 가지 옵션 중 하나를 선택해야 한다면 다음과 같은 간단한 지침을 따를 수 있습니다. Bitbucket은 비공개 소프트웨어 프로젝트에서 협업하는 팀에게 더 적합하고, GitHub는 오픈 소스 세계의 사실상 선두 주자입니다.
다행스러운 점은 두 서비스 모두 무료로 사용해 볼 수 있으며, 자신의 필요에 맞는 저장소 플랫폼을 선택할 수 있다는 것입니다. 원한다면 다른 계정으로 무료 계정을 유지할 수도 있습니다.