애플리케이션 보안 테스트에 더 나은 것은 무엇입니까?

애플리케이션 보안 테스트는 애플리케이션에 취약성과 위험이 없는지 확인하고 공격 표면을 줄여 사이버 공격을 방지하는 데 필수적입니다.

보고서에 따르면 기업들은 피해를 입었다 50% 더 많은 사이버 공격 2021년에는 매주. 교육 기관, 정부 기관, 의료, 소프트웨어 공급업체, 금융 등 모든 유형의 비즈니스가 공격자의 레이더 아래 있습니다.

두말할 필요 없이 애플리케이션은 사람들이 제품과 서비스, 상담, 엔터테인먼트 등을 보다 쉽고 편리하게 사용할 수 있도록 거의 모든 분야에서 널리 사용되고 있습니다. 그리고 애플리케이션을 구축하는 경우에는 코드부터 보안을 확인해야 합니다. 생산 및 배포 단계.

SAST와 DAST는 애플리케이션 보안 테스트를 수행하는 두 가지 훌륭한 방법입니다.

일부는 SAST를 선호하고 다른 일부는 DAST를 선호하며 일부는 활용에서 둘 다 좋아합니다.

그래서, 당신은 어느 편에 있습니까? 결정할 수 없다면 제가 도와드리겠습니다!

이 기사에서는 어떤 경우에 더 나은지 이해하기 위해 SAST와 DAST를 비교합니다. 테스트 요구 사항에 따라 가장 적합한 것을 선택하는 데 도움이 됩니다.

따라서 이 전투에서 누가 승리하는지 계속 지켜봐 주십시오!

SAST 대 DAST: 무엇입니까?

SAST와 DAST의 차이점을 이해하려면 몇 가지 기본 사항을 명확히 하는 것이 중요합니다. 그럼 SAST와 DAST가 무엇인지 알아보도록 하겠습니다.

SAST는 무엇입니까?

SAST(Static Application Security Testing)는 소스 코드를 통계적으로 검토하여 애플리케이션 취약점 및 SQL 인젝션과 같은 결함을 포함한 모든 취약점 소스를 식별하여 애플리케이션을 보호하는 테스트 방법입니다.

SAST는 취약점을 찾기 위해 애플리케이션의 내부 부품을 철저히 분석하는 “화이트박스” 보안 테스트라고도 합니다. 빌드가 완료되기 전에 코드 수준에서 응용 프로그램 개발의 초기 단계에서 수행됩니다. 응용 프로그램의 구성 요소가 테스트 환경에서 결합된 후에도 수행할 수 있습니다. 또한 SAST는 애플리케이션의 품질 보증에 사용됩니다.

또한 애플리케이션의 코드 내용에 중점을 두고 SAST 도구를 사용하여 수행됩니다. 이러한 도구는 앱의 모든 구성 요소와 함께 앱의 소스 코드를 스캔하여 잠재적인 보안 문제와 취약점을 찾습니다. 또한 가동 중지 시간과 데이터 손상 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.

시장에서 사용할 수 있는 우수한 SAST 도구는 다음과 같습니다.

DAST는 무엇입니까?

DAST(Dynamic Application Security Testing)는 테스터가 애플리케이션의 소스 코드나 내부 기능에 대한 액세스 권한이나 지식이 없다고 가정할 때 블랙박스 접근 방식을 사용하는 또 다른 테스트 방법입니다. 사용 가능한 출력 및 입력을 사용하여 외부에서 애플리케이션을 테스트합니다. 테스트는 응용 프로그램에 대한 액세스 권한을 얻으려는 해커와 유사합니다.

DAST는 벡터를 공격하고 애플리케이션에 남아 있는 취약점을 식별하기 위해 애플리케이션의 동작을 관찰하는 것을 목표로 합니다. 작동하는 응용 프로그램에서 수행되며 응용 프로그램을 실행하고 일부 기술을 구현하고 평가를 수행하기 위해 응용 프로그램과 상호 작용해야 합니다.

DAST를 수행하면 배포 후 런타임에 애플리케이션의 모든 보안 취약성을 감지하는 데 도움이 됩니다. 이렇게 하면 실제 해커가 사이버 공격을 당할 수 있는 공격 표면을 줄여 데이터 침해를 방지할 수 있습니다.

또한 DAST는 수동으로 수행할 수도 있고 DAST 도구를 사용하여 크로스 사이트 스크립팅, SQL 주입, 맬웨어 등과 같은 해킹 방법을 구현할 수도 있습니다. DAST 도구는 인증 문제, 서버 구성, 논리 구성 오류, 타사 위험, 암호화 불안정성 등을 확인할 수 있습니다.

고려할 수 있는 DAST 도구는 다음과 같습니다.

SAST 대 DAST: 작동 방식

SAST는 어떻게 작동합니까?

먼저 테스트를 수행하기 위해 애플리케이션의 빌드 시스템에서 구현할 SAST 도구를 선택해야 합니다. 따라서 다음과 같은 몇 가지 기준에 따라 SAST 도구를 선택해야 합니다.

애플리케이션의 프로그래밍 언어
현재 CI 또는 기타 개발 도구와의 도구 호환성
가양성 횟수를 포함하여 문제를 찾는 애플리케이션의 정확성
도구가 사용자 지정 기준을 확인하는 기능과 함께 얼마나 많은 유형의 취약점을 다룰 수 있습니까?

따라서 SAST 도구를 선택한 후에는 계속 진행할 수 있습니다.

SAST 도구는 다음과 같이 작동합니다.

이 도구는 유휴 상태의 코드를 스캔하여 소스 코드, 구성, 환경, 종속성, 데이터 흐름 등을 자세히 볼 수 있습니다.
SAST 도구는 앱의 코드를 라인별 및 명령어별로 확인하면서 설정된 지침과 비교합니다. SQL 주입, 버퍼 오버플로, XSS 문제 및 기타 문제와 같은 취약점과 결함을 감지하기 위해 소스 코드를 테스트합니다.
SAST 구현의 다음 단계는 일련의 규칙을 사용하고 이를 사용자 정의하는 SAST 도구를 통한 코드 분석입니다.

따라서 문제를 감지하고 그 영향을 분석하면 이러한 문제를 해결하고 애플리케이션의 보안을 개선하는 방법을 계획하는 데 도움이 됩니다.

그러나 SAST 도구는 가양성을 제공할 수 있으므로 이러한 가양성을 감지하려면 코딩, 보안 및 설계에 대한 충분한 지식이 있어야 합니다. 또는 코드를 약간 변경하여 오탐지를 방지하거나 줄일 수 있습니다.

DAST는 어떻게 작동합니까?

SAST와 유사하게 다음 몇 가지 사항을 고려하여 좋은 DAST 도구를 선택해야 합니다.

수동 스캔을 예약, 실행 및 자동화하는 DAST 도구의 자동화 수준
DAST 도구는 몇 가지 유형의 취약점을 다룰 수 있습니까?
DAST 도구는 현재 CI/CD 및 기타 도구와 호환됩니까?
특정 테스트 케이스에 대해 구성하기 위해 얼마나 많은 사용자 정의를 제공합니까?

일반적으로 DAST 도구는 사용하기가 쉽습니다. 그러나 그들은 테스트를 쉽게 하기 위해 뒤에서 복잡한 일을 많이 합니다.

DAST 도구는 응용 프로그램에 대해 가능한 한 많은 데이터를 수집하는 것을 목표로 합니다. 그들은 각 페이지를 크롤링하고 입력을 추출하여 공격 표면을 확대합니다.
그런 다음 응용 프로그램을 적극적으로 스캔하기 시작합니다. DAST 도구는 XSS, SSRF, SQL 주입 등과 같은 취약점을 확인하기 위해 이전에 발견된 엔드포인트에 다양한 공격 벡터를 보냅니다. 또한 많은 DAST 도구를 사용하여 사용자 지정 공격 시나리오를 만들어 더 많은 문제를 확인할 수 있습니다.
이 단계가 완료되면 도구에 결과가 표시됩니다. 취약점을 감지하면 취약점, 유형, URL, 심각도, 공격 벡터에 대한 포괄적인 정보를 즉시 제공하고 문제를 해결하는 데 도움을 줍니다.

DAST 도구는 애플리케이션에 로그인하는 동안 발생하는 인증 및 구성 문제를 감지하는 데 탁월합니다. 공격을 시뮬레이션하기 위해 테스트 중인 애플리케이션에 미리 정의된 특정 입력을 제공합니다. 그런 다음 도구는 출력을 예상 결과와 비교하여 결함을 찾습니다. DAST는 웹 애플리케이션 보안 테스트에 널리 사용됩니다.

SAST 대 DAST: 필요한 이유

SAST와 DAST는 모두 개발 및 테스트 팀에 많은 이점을 제공합니다. 살펴보겠습니다.

SAST의 이점

개발 초기 단계의 보안 보장

SAST는 개발 수명 주기의 초기 단계에서 애플리케이션의 보안을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 이를 통해 코딩 또는 설계 단계에서 소스 코드의 취약점을 찾을 수 있습니다. 그리고 초기 단계에서 문제를 감지할 수 있으면 문제를 해결하기가 더 쉬워집니다.

그러나 문제를 찾기 위해 조기에 테스트를 수행하지 않고 개발이 끝날 때까지 계속 빌드하도록 두면 빌드에 많은 고유한 버그와 오류가 있을 수 있습니다. 따라서 이러한 문제를 이해하고 처리하는 데 문제가 있을 뿐만 아니라 시간이 많이 소요되어 생산 및 배포 일정이 더욱 지연됩니다.

그러나 SAST를 수행하면 취약점을 수정하는 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 또한 서버 측 및 클라이언트 측 취약점을 모두 테스트할 수 있습니다. 이러한 모든 기능을 통해 애플리케이션을 보호하고 애플리케이션을 위한 안전한 환경을 구축하고 신속하게 배포할 수 있습니다.

더 빠르고 정확하게

SAST 도구는 수동으로 코드를 검토하는 것보다 훨씬 빠르게 애플리케이션과 해당 소스 코드를 스캔합니다. 이 도구는 수백만 개의 코드 라인을 빠르고 정확하게 스캔하고 그 안에 있는 근본적인 문제를 감지할 수 있습니다. 또한 SAST 도구는 보안을 위해 코드를 지속적으로 모니터링하여 문제를 신속하게 완화하는 동시에 무결성과 기능을 보존합니다.

보안 코딩

웹 사이트, 모바일 장치, 임베디드 시스템 또는 컴퓨터용 코드를 개발하는 모든 응용 프로그램에 대해 보안 코딩을 보장해야 합니다. 처음부터 강력하고 안전한 코딩을 만들면 애플리케이션이 손상될 위험이 줄어듭니다.

그 이유는 공격자가 잘못 코딩된 애플리케이션을 쉽게 표적으로 삼고 정보, 암호, 계정 탈취 등과 같은 해로운 활동을 수행할 수 있기 때문입니다. 조직의 평판과 고객 신뢰에 부정적인 영향을 미칩니다.

SAST를 사용하면 처음부터 안전한 코딩 관행을 보장하고 수명 주기에서 번창할 수 있는 견고한 기반을 제공하는 데 도움이 됩니다. 또한 규정 준수를 보장하는 데 도움이 됩니다. 또한 스크럼 마스터는 SAST 도구를 사용하여 팀에서 더 안전한 코딩 표준을 구현할 수 있습니다.

고위험 취약점 탐지

SAST 도구는 수명 주기 전반에 걸쳐 애플리케이션에 영향을 미칠 수 있는 SQL 주입 및 애플리케이션을 비활성화할 수 있는 버퍼 오버플로와 같은 고위험 애플리케이션 취약성을 감지할 수 있습니다. 또한 XSS(교차 사이트 스크립팅) 및 취약점을 효율적으로 탐지합니다. 사실, 좋은 SAST 도구는 다음에서 언급한 모든 문제를 식별할 수 있습니다. OWASP의 주요 보안 위험.

쉬운 통합

SAST 도구는 애플리케이션 개발 수명 주기의 기존 프로세스에 쉽게 통합됩니다. 개발 환경, 소스 리포지토리, 버그 추적기 및 기타 보안 테스트 도구 내에서 원활하게 작업할 수 있습니다. 또한 사용자를 위한 가파른 학습 곡선 없이 일관된 테스트를 위한 사용자 친화적인 인터페이스를 포함합니다.

자동화된 감사

보안 문제에 대한 수동 코드 감사는 지루할 수 있습니다. 감사자는 실제로 코드를 철저히 검사하기 전에 취약점을 이해해야 합니다.

그러나 SAST 도구는 더 적은 시간에 정확하고 자주 코드를 검사할 수 있는 놀라운 성능을 제공합니다. 또한 이 도구는 코드 보안을 보다 효율적으로 활성화하고 코드 감사를 가속화할 수 있습니다.

DAST 사용의 이점

DAST는 응용 프로그램의 런타임 기능에 중점을 두어 다음과 같이 소프트웨어 개발 팀에 많은 이점을 제공합니다.

더 넓은 테스트 범위

최신 애플리케이션은 많은 외부 라이브러리, 레거시 시스템, 템플릿 코드 등을 포함하여 복잡합니다. 말할 것도 없이 보안 위험은 진화하고 있으며 더 넓은 테스트 범위를 제공할 수 있는 솔루션이 필요합니다. SAST.

DAST는 기술, 소스 코드 가용성 및 출처에 관계없이 모든 유형의 애플리케이션 및 웹사이트를 스캔하고 테스트하여 여기에서 도움을 줄 수 있습니다.

따라서 DAST를 사용하면 공격자와 최종 사용자에게 애플리케이션이 어떻게 표시되는지 확인하면서 다양한 보안 문제를 해결할 수 있습니다. 문제를 수정하고 고품질 애플리케이션을 생성하기 위한 포괄적인 계획을 실행하는 데 도움이 됩니다.

환경 전반에 걸친 높은 보안

DAST는 기본 코드가 아닌 외부에서 애플리케이션에 구현되기 때문에 애플리케이션의 최고 수준의 보안과 무결성을 달성할 수 있습니다. 애플리케이션 환경을 약간 변경하더라도 보안이 유지되고 완전히 사용할 수 있습니다.

테스트 배포

DAST 도구는 스테이징 환경에서 애플리케이션을 테스트하는 데에만 사용되는 것이 아니라 개발 및 프로덕션 환경에서도 사용됩니다.

이렇게 하면 프로덕션 후 애플리케이션이 얼마나 안전한지 확인할 수 있습니다. 도구를 사용하여 애플리케이션을 주기적으로 스캔하여 구성 변경으로 인해 발생하는 근본적인 문제를 찾을 수 있습니다. 또한 애플리케이션을 위협할 수 있는 새로운 취약점을 발견할 수 있습니다.

DevOps 워크플로에 쉽게 통합

여기서 몇 가지 신화를 파헤쳐 봅시다.

많은 사람들은 DAST를 개발 단계에서 사용할 수 없다고 생각합니다. 그러나 더 이상 유효하지 않았습니다. DevOps 워크플로에 쉽게 통합할 수 있는 Invicti와 같은 많은 도구가 있습니다.

따라서 통합 권한을 설정하면 애플리케이션 개발 초기 단계에서 자동으로 취약점을 스캔하고 보안 문제를 식별하는 도구를 활성화할 수 있습니다. 이렇게 하면 응용 프로그램의 보안을 더 잘 보장하고 문제를 찾아 해결하는 동안 지연을 방지하며 관련 비용을 줄일 수 있습니다.

침투 테스트에 도움

동적 애플리케이션 보안은 악성 코드를 삽입하거나 애플리케이션 응답을 확인하기 위해 사이버 공격을 실행하여 애플리케이션에 보안 취약성을 확인하는 침투 테스트와 같습니다.

침투 테스트에 DAST 도구를 사용하면 포괄적인 기능으로 작업을 단순화할 수 있습니다. 이 도구는 취약점을 식별하는 프로세스를 자동화하고 문제를 보고하여 즉시 수정함으로써 전반적인 침투 테스트를 간소화할 수 있습니다.

광범위한 보안 개요

DAST는 포인트 솔루션보다 애플리케이션의 보안 상태를 철저히 검토할 수 있기 때문에 이점이 있습니다. 또한 프로그래밍 언어, 출처, 코스 코드 등에 관계없이 모든 유형의 애플리케이션, 사이트 및 기타 웹 자산을 테스트할 수 있습니다.

따라서 어떤 유형의 소프트웨어나 애플리케이션을 구축하든 관계없이 보안 상태를 포괄적으로 이해할 수 있습니다. 환경 전반에 대한 가시성이 향상되어 위험한 구식 기술도 감지할 수 있습니다.

SAST 대 DAST: 유사점과 차이점

정적 응용 프로그램 보안 테스트(SAST)와 동적 응용 프로그램 보안 테스트(DAST)는 둘 다 응용 프로그램 보안 테스트의 한 유형입니다. 그들은 취약점과 문제에 대한 응용 프로그램을 확인하고 보안 위험과 사이버 공격을 방지하는 데 도움이 됩니다.

SAST와 DAST는 보안 문제를 감지 및 플래그 지정하고 공격이 발생하기 전에 문제를 해결하는 데 도움이 되는 동일한 목적을 가지고 있습니다.

이제 이 SAST 대 DAST 줄다리기에서 이 두 가지 보안 테스트 방법 사이의 두드러진 차이점 중 일부를 찾아보겠습니다.

ParameterSASTDASTType화이트박스 애플리케이션 보안 테스팅.블랙박스 애플리케이션 보안 테스팅.Testing PathwayTesting은 (애플리케이션의) 내부에서 수행됩니다.테스트는 외부에서 수행됩니다.ApproachDevelopers의 테스트 접근 방식.

여기에서 테스터는 애플리케이션의 디자인, 구현 및 프레임워크에 대해 알고 있습니다.

해커의 접근 방식.

여기에서 테스터는 애플리케이션의 디자인, 구현 및 프레임워크에 대해 아무것도 모릅니다.

구현은 정적 코드에서 구현되며 배포된 애플리케이션이 필요하지 않습니다. 취약점을 테스트하기 위해 응용 프로그램의 정적 코드를 스캔하기 때문에 “정적”이라고 합니다. 실행 중인 응용 프로그램에서 구현됩니다. 취약점을 찾기 위해 실행되는 동안 응용 프로그램의 동적 코드를 스캔하기 때문에 “동적”이라고 합니다.TimelineSAST는 응용 프로그램 개발 초기 단계에서 수행됩니다.DAST는 응용 프로그램 개발 수명 주기가 끝날 무렵 실행 중인 응용 프로그램에서 수행됩니다. 클라이언트 측 및 서버 측 취약점을 정확하게 찾을 수 있습니다. SAST 도구는 다양한 임베디드 시스템 및 코드와 호환됩니다.

그러나 환경 및 런타임과 관련된 문제는 감지할 수 없습니다.

환경 및 런타임과 관련된 문제를 감지할 수 있습니다. 그러나 애플리케이션의 응답과 요청만 분석할 수 있습니다. 소스 코드테스트를 위한 소스 코드가 필요합니다. 테스트를 위한 소스 코드가 필요하지 않습니다.CI/CD 파이프라인SAST는 개발자가 애플리케이션 코드를 정기적으로 모니터링할 수 있도록 CI/CD 파이프라인에 직접 통합됩니다. .

자동화된 코드 스캔 및 빌드 테스트를 통한 앱 코드의 보안 분석을 포함하여 CI 프로세스의 모든 단계를 다룹니다.

DAST는 앱이 배포되고 테스트 서버 또는 개발자의 컴퓨터에서 실행된 후 CI/CD 파이프라인에 통합됩니다. 위험 완화SAST 도구는 코드를 철저하게 스캔하여 정확한 위치로 취약점을 찾아내므로 보다 쉽게 치료할 수 있습니다. DAST 도구는 런타임, 그들은 취약점의 정확한 위치를 제공하지 않을 수 있습니다. 비용 효율성 초기 단계에서 문제를 감지하므로 해당 문제를 수정하는 것이 쉽고 비용이 적게 듭니다. 개발 수명 주기의 마지막에 구현되기 때문에 문제를 감지할 수 없습니다. 그때까지. 또한 정확한 위치를 제공하지 않을 수 있습니다.

이 모든 문제를 해결하는 데 비용이 많이 듭니다. 동시에 전체 개발 일정이 지연되어 전체 생산 비용이 증가합니다.

SAST 대 DAST: 사용 시기

언제 SAST를 사용합니까?

모놀리식 환경에서 코드를 작성하기 위한 개발 팀이 있다고 가정합니다. 개발자는 업데이트가 나오는 즉시 소스 코드에 대한 변경 사항을 통합합니다. 다음으로 애플리케이션을 컴파일하고 예정된 시간에 정기적으로 프로덕션 단계로 승격합니다.

취약점은 여기에 많이 나타나지 않으며 상당히 오랜 시간이 지난 후 취약점이 나타나면 검토하고 패치할 수 있습니다. 이 경우 SAST 사용을 고려할 수 있습니다.

DAST는 언제 사용합니까?

SLDC에 자동화가 포함된 효과적인 DevOps 환경이 있다고 가정합니다. AWS와 같은 컨테이너 및 클라우드 플랫폼을 활용할 수 있습니다. 따라서 개발자는 업데이트를 빠르게 코딩하고 DevOps 도구를 사용하여 코드를 자동으로 컴파일하고 컨테이너를 빠르게 생성할 수 있습니다.

이렇게 하면 지속적인 CI/CD로 배포를 가속화할 수 있습니다. 그러나 이것은 또한 공격 표면을 증가시킬 수 있습니다. 이를 위해 DAST 도구를 사용하면 전체 애플리케이션을 스캔하고 문제를 찾는 데 탁월한 선택이 될 수 있습니다.

SAST 대 DAST: 함께 작동할 수 있습니까?

예!!!

실제로 이들을 함께 사용하면 애플리케이션의 보안 문제를 내부에서 외부로 포괄적으로 이해하는 데 도움이 됩니다. 또한 효과적이고 실행 가능한 보안 테스트, 분석 및 보고를 기반으로 하는 공생적인 DevOps 또는 DevSecOps 프로세스를 활성화할 수 있습니다.

또한 이는 취약성과 공격 표면을 줄이고 사이버 공격 우려를 완화하는 데 도움이 됩니다. 결과적으로 매우 안전하고 강력한 SDLC를 만들 수 있습니다.

그 이유는 “정적” 애플리케이션 보안 테스트(SAST)가 저장되어 있는 소스 코드를 확인하기 때문입니다. 모든 취약성을 다루지는 않을 수 있으며 인증 및 권한 부여와 같은 런타임 또는 구성 문제에 적합하지 않을 수 있습니다.

이 시점에서 개발 팀은 DAST와 같은 다른 테스트 방법 및 도구와 함께 SAST를 사용할 수 있습니다. DAST는 다른 취약점을 감지하고 수정할 수 있는 곳입니다.

SAST 대 DAST: 무엇이 더 낫습니까?

SAST와 DAST 모두 장단점이 있습니다. 때로는 SAST가 DAST보다 더 유익하고 때로는 그 반대입니다.

SAST는 문제를 조기에 감지하고 수정하며 공격 표면을 줄이고 더 많은 이점을 제공하는 데 도움이 될 수 있지만, 사이버 공격이 발전하고 있는 상황에서 단일 보안 테스트 방법에 완전히 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

따라서 둘 중 하나를 선택할 때 요구 사항을 이해하고 그에 따라 하나를 선택하십시오. 그러나 SAST와 DAST를 함께 사용하는 것이 가장 좋습니다. 이를 통해 이러한 보안 테스트 방법론의 이점을 누릴 수 있고 애플리케이션의 360도 보호에 기여할 수 있습니다.

이 SAST vs. DAST의 결론에서 나는 둘 다 사실 라이벌은 아니지만 좋은 친구가 될 수 있다고 말할 수 있다. 그리고 그들의 우정은 애플리케이션에 더 높은 수준의 보안을 가져올 수 있습니다.

이제 다양한 유형의 애플리케이션 테스트를 볼 수 있습니다.