애플리케이션 보안 테스트에 더 나은 것은 무엇입니까?

애플리케이션 보안 테스트는 사이버 공격으로부터 보호하기 위해 필수적입니다. 이는 애플리케이션 내의 취약점과 위험 요소를 식별하고, 공격에 노출될 수 있는 부분을 줄이는 데 목적이 있습니다.

최근 보고서에 따르면, 기업들은 2021년에 매주 50% 증가한 사이버 공격을 경험했습니다. 교육 기관, 정부 기관, 의료 기관, 소프트웨어 제공업체, 금융 기관 등 모든 산업 분야가 공격 대상이 되고 있습니다.

애플리케이션은 우리 삶의 거의 모든 영역에서 필수적인 도구가 되었습니다. 제품 및 서비스 이용, 상담, 엔터테인먼트 등 다양한 목적으로 사용됩니다. 따라서 애플리케이션 개발 시 코드 단계부터 보안을 확보하는 것이 매우 중요하며, 이는 개발과 배포 단계 모두에 적용되어야 합니다.

SAST와 DAST는 애플리케이션 보안 테스트를 수행하는 효과적인 두 가지 방법입니다.

일부 개발자는 SAST를 선호하는 반면, 다른 개발자는 DAST를 선호합니다. 일부는 이 두 가지 방법을 모두 사용하는 것을 선호합니다.

그렇다면 여러분은 어떤 방법을 선호하십니까? 결정을 내리기 어려우시다면, 제가 도와드리겠습니다!

이 글에서는 SAST와 DAST를 비교하여 어떤 상황에서 더 적합한지 알아보겠습니다. 이를 통해 여러분의 테스트 요구 사항에 맞는 최적의 방법을 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

이제 SAST와 DAST의 차이점을 알아보겠습니다.

SAST 대 DAST: 핵심 개념

SAST와 DAST의 차이를 명확히 이해하기 위해 각 테스트 방법의 기본 개념을 먼저 살펴볼 필요가 있습니다. 이제 SAST와 DAST가 무엇인지 자세히 알아보겠습니다.

SAST란 무엇인가?

SAST(Static Application Security Testing, 정적 애플리케이션 보안 테스트)는 애플리케이션의 소스 코드를 정적으로 분석하여 잠재적인 취약점을 찾아내는 방식입니다. 이 방법은 SQL 인젝션과 같은 취약점의 원인을 식별하여 애플리케이션을 보호합니다.

SAST는 "화이트 박스" 보안 테스트라고도 불립니다. 이는 테스트 과정에서 애플리케이션의 내부 구조를 철저히 분석하기 때문입니다. 이 테스트는 코드 수준에서 수행되며, 일반적으로 애플리케이션 개발 초기 단계 또는 빌드가 완료되기 전에 진행됩니다. 또한, 애플리케이션의 구성 요소가 통합된 후 테스트 환경에서도 수행될 수 있습니다. SAST는 애플리케이션의 품질을 보증하는 데도 사용됩니다.

SAST는 애플리케이션의 코드 내용을 중심으로 진행되며, 전용 도구를 사용하여 수행됩니다. 이러한 도구들은 애플리케이션의 소스 코드를 스캔하여 잠재적인 보안 문제와 취약점을 찾아냅니다. 이를 통해 가동 중지 시간과 데이터 손상 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다.

다음은 시장에서 이용 가능한 몇 가지 우수한 SAST 도구입니다:

DAST란 무엇인가?

DAST(Dynamic Application Security Testing, 동적 애플리케이션 보안 테스트)는 "블랙 박스" 접근 방식을 사용합니다. 이는 테스트를 수행하는 사람이 애플리케이션의 소스 코드나 내부 기능에 대한 지식이 없는 상황에서 진행됨을 의미합니다. DAST는 애플리케이션의 외부 동작을 관찰하고 사용 가능한 입력 및 출력을 사용하여 취약점을 찾아냅니다. 이는 마치 해커가 애플리케이션에 접근하려는 시도와 유사한 방식으로 진행됩니다.

DAST는 애플리케이션의 동작을 관찰하여 공격 벡터를 식별하고, 애플리케이션에 남아있는 취약점을 발견하는 데 목표를 두고 있습니다. 이 테스트는 작동 중인 애플리케이션에서 실행되며, 애플리케이션과 상호 작용하여 특정 기술을 적용하고 평가를 수행합니다.

DAST를 통해 애플리케이션이 배포된 후 런타임 환경에서 발생할 수 있는 보안 취약점을 식별할 수 있습니다. 이를 통해 실제 사이버 공격 발생 시 데이터 침해를 방지하고 공격에 노출될 수 있는 부분을 줄일 수 있습니다.

DAST는 수동으로 수행하거나 전용 도구를 사용하여 수행할 수 있습니다. 수동 테스트는 크로스 사이트 스크립팅, SQL 인젝션, 맬웨어 등과 같은 해킹 기법을 시뮬레이션합니다. DAST 도구는 인증 문제, 서버 구성 오류, 논리적 오류, 타사 위험 및 암호화 취약점 등을 확인할 수 있습니다.

다음은 고려할 만한 DAST 도구입니다:

SAST 대 DAST: 작동 원리

SAST는 어떻게 작동하는가?

SAST 테스트를 시작하기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 애플리케이션의 빌드 시스템에 통합할 SAST 도구를 선택하는 것입니다. SAST 도구 선택 시 고려해야 할 주요 기준은 다음과 같습니다.

• 애플리케이션의 프로그래밍 언어
• 현재 CI 환경 및 다른 개발 도구와의 호환성
• 문제 발견 정확성 (가양성 횟수 포함)
• 도구가 처리할 수 있는 취약점 유형 및 사용자 정의 규칙 지원 여부

SAST 도구 선택을 완료했다면 테스트를 시작할 수 있습니다.

SAST 도구는 다음과 같은 과정을 통해 작동합니다.

• 도구는 소스 코드, 구성, 환경, 종속성, 데이터 흐름 등을 자세히 살펴보기 위해 유휴 상태의 코드를 스캔합니다.
• 도구는 애플리케이션 코드를 라인별로 확인하며, 설정된 지침과 비교합니다. SQL 인젝션, 버퍼 오버플로, XSS 문제와 같은 취약점과 결함을 감지하기 위해 코드를 테스트합니다.
• SAST 구현의 다음 단계는 규칙을 적용하고 사용자 정의하는 과정을 포함하는 코드 분석입니다.

문제를 발견하고 영향을 분석한 후에는 이러한 문제를 해결하고 애플리케이션의 보안을 강화하는 방법을 계획하는 데 도움이 됩니다.

SAST 도구는 때때로 가양성 결과를 제공할 수 있으므로, 이러한 결과를 판별하려면 코딩, 보안 및 설계에 대한 충분한 지식이 필요합니다. 또한, 코드 수정 작업을 통해 오탐지를 방지하거나 줄일 수 있습니다.

DAST는 어떻게 작동하는가?

SAST와 마찬가지로 DAST 도구 선택 시 다음과 같은 요소를 고려해야 합니다.

• 수동 스캔을 예약, 실행 및 자동화할 수 있는 DAST 도구의 자동화 수준
• DAST 도구가 처리할 수 있는 취약점 유형
• 현재 CI/CD 및 기타 도구와의 호환성
• 특정 테스트 시나리오를 구성하기 위한 사용자 정의 수준

일반적으로 DAST 도구는 사용하기 쉽지만, 테스트를 간편하게 수행할 수 있도록 복잡한 작업을 내부적으로 처리합니다.

• DAST 도구는 애플리케이션에 대한 최대한 많은 정보를 수집합니다. 이를 위해 각 페이지를 크롤링하고 입력을 추출하여 잠재적인 공격 지점을 확장합니다.
• 이후, 애플리케이션에 대한 적극적인 스캔을 시작합니다. DAST 도구는 XSS, SSRF, SQL 인젝션과 같은 취약점을 확인하기 위해 이전에 발견된 엔드포인트에 다양한 공격 벡터를 보냅니다. 사용자는 많은 DAST 도구에서 사용자 정의 공격 시나리오를 만들어 더 많은 문제를 확인할 수도 있습니다.
• 테스트 완료 후 도구는 결과를 표시합니다. 취약점이 발견되면, 취약점 유형, URL, 심각도, 공격 벡터 등에 대한 정보를 즉시 제공하여 문제 해결을 돕습니다.

DAST 도구는 애플리케이션에 로그인하는 과정에서 발생하는 인증 및 구성 문제를 감지하는 데 탁월합니다. DAST는 테스트 중인 애플리케이션에 미리 정의된 입력을 제공하여 공격을 시뮬레이션합니다. 그런 다음 도구는 결과를 예상 결과와 비교하여 결함을 식별합니다. DAST는 웹 애플리케이션 보안 테스트에 널리 사용됩니다.

SAST 대 DAST: 필요한 이유

SAST와 DAST는 모두 개발 및 테스트 팀에 다양한 이점을 제공합니다. 이제 각 방법의 주요 이점을 자세히 살펴보겠습니다.

SAST의 이점

개발 초기 단계의 보안 강화

SAST는 개발 수명 주기의 초기 단계에서 애플리케이션의 보안을 강화하는 데 중요한 역할을 합니다. 이를 통해 코딩 또는 설계 단계에서 소스 코드의 취약점을 식별할 수 있습니다. 문제 발견 시점이 빠를수록 문제 해결이 용이해집니다.

문제를 조기에 찾아 해결하지 않고 개발 완료 시까지 기다릴 경우, 애플리케이션은 다양한 버그와 오류를 포함하게 될 수 있습니다. 이는 문제를 파악하고 해결하는 데 많은 시간과 노력이 필요하며, 생산 및 배포 일정이 지연될 수 있습니다.

SAST를 사용하면 취약점을 수정하는 데 필요한 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 또한, 서버 측 및 클라이언트 측 취약점을 모두 테스트할 수 있어 애플리케이션을 안전하게 보호하고, 신속하게 배포할 수 있습니다.

신속하고 정확한 검사

SAST 도구는 수동으로 코드를 검토하는 것보다 훨씬 빠르게 애플리케이션 및 소스 코드를 스캔합니다. 이 도구는 수백만 라인의 코드를 신속하고 정확하게 스캔하여 근본적인 문제를 찾아낼 수 있습니다. 또한, SAST 도구는 코드 보안을 지속적으로 모니터링하여 문제를 신속하게 해결하고 애플리케이션의 무결성과 기능을 유지합니다.

보안 코딩

웹 사이트, 모바일 장치, 임베디드 시스템 또는 컴퓨터용 코드를 개발하는 모든 애플리케이션에 대해 보안 코딩이 필수적입니다. 처음부터 강력하고 안전한 코드를 작성하면 애플리케이션이 손상될 위험을 줄일 수 있습니다.

잘못 코딩된 애플리케이션은 공격자에게 쉬운 표적이 될 수 있으며, 이로 인해 정보 유출, 암호 도용, 계정 탈취 등 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 이는 기업의 평판과 고객 신뢰에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

SAST는 처음부터 안전한 코딩 관행을 적용하여 애플리케이션의 견고한 기반을 만들 수 있도록 지원합니다. 또한, 규정 준수를 보장하는 데 도움이 됩니다. 스크럼 마스터는 SAST 도구를 사용하여 팀이 더 안전한 코딩 표준을 구현하도록 장려할 수 있습니다.

고위험 취약점 탐지

SAST 도구는 SQL 인젝션, 버퍼 오버플로와 같이 애플리케이션의 수명 주기 전반에 걸쳐 영향을 미칠 수 있는 고위험 취약점을 감지할 수 있습니다. 또한, XSS(교차 사이트 스크립팅)와 같은 취약점을 효과적으로 탐지합니다. 실제로, 우수한 SAST 도구는 OWASP의 주요 보안 위험에서 언급된 모든 문제를 식별할 수 있습니다.

간편한 통합

SAST 도구는 애플리케이션 개발 수명 주기의 기존 프로세스에 쉽게 통합할 수 있습니다. 개발 환경, 소스 리포지토리, 버그 추적기 및 다른 보안 테스트 도구와 원활하게 연동됩니다. 또한, 사용자가 쉽게 적응할 수 있도록 일관된 테스트를 위한 사용자 친화적인 인터페이스를 제공합니다.

자동화된 감사

보안 문제를 파악하기 위한 수동 코드 감사는 지루한 작업일 수 있습니다. 감사자는 코드를 철저히 검토하기 전에 취약점을 이해해야 합니다.

SAST 도구는 짧은 시간에 정확하고 자주 코드를 검사할 수 있는 놀라운 기능을 제공합니다. 또한, 코드 보안을 보다 효율적으로 강화하고 코드 감사 프로세스를 가속화할 수 있습니다.

DAST 사용의 이점

DAST는 애플리케이션의 런타임 기능에 초점을 맞춰 소프트웨어 개발팀에 다양한 이점을 제공합니다.

넓은 테스트 범위

최신 애플리케이션은 다양한 외부 라이브러리, 레거시 시스템, 템플릿 코드를 포함하고 있어 복잡합니다. 또한, 보안 위험은 지속적으로 진화하고 있으므로, 넓은 테스트 범위를 제공할 수 있는 솔루션이 필요합니다. DAST는 이러한 요구를 충족할 수 있습니다.

DAST는 기술, 소스 코드 가용성, 출처에 관계없이 모든 유형의 애플리케이션 및 웹사이트를 스캔하고 테스트하여 도움을 줄 수 있습니다.

DAST를 사용하면 공격자와 최종 사용자의 관점에서 애플리케이션을 살펴보고 다양한 보안 문제를 해결할 수 있습니다. 또한, 문제 해결 및 고품질 애플리케이션을 생성하기 위한 포괄적인 계획을 수립하는 데 도움이 됩니다.

다양한 환경에서의 높은 보안

DAST는 기본 코드가 아닌 외부에서 애플리케이션에 적용되므로 애플리케이션의 최고 수준의 보안과 무결성을 보장할 수 있습니다. 애플리케이션 환경이 변경되더라도 보안은 유지되고 애플리케이션은 계속해서 정상적으로 작동합니다.

배포 테스트

DAST 도구는 스테이징 환경뿐만 아니라 개발 및 프로덕션 환경에서도 애플리케이션을 테스트하는 데 사용할 수 있습니다.

이를 통해 프로덕션 환경에서 애플리케이션이 얼마나 안전한지 확인할 수 있습니다. 도구를 사용하여 애플리케이션을 정기적으로 스캔하여 구성 변경으로 인해 발생하는 근본적인 문제를 찾을 수 있습니다. 또한, 애플리케이션을 위협할 수 있는 새로운 취약점을 발견할 수도 있습니다.

DevOps 워크플로에 용이한 통합

DAST는 개발 단계에서 사용할 수 없다는 오해가 많습니다. 하지만 최근에는 DevOps 워크플로에 쉽게 통합할 수 있는 Invicti와 같은 다양한 도구가 출시되었습니다.

통합 권한을 설정하면 애플리케이션 개발 초기 단계에서 자동으로 취약점을 스캔하고 보안 문제를 식별하는 도구를 활성화할 수 있습니다. 이를 통해 애플리케이션의 보안을 강화하고, 문제 해결 과정에서의 지연을 줄이며 관련 비용을 절감할 수 있습니다.

침투 테스트 지원

동적 애플리케이션 보안은 침투 테스트와 유사합니다. 침투 테스트는 사이버 공격을 시뮬레이션하여 애플리케이션의 보안 취약점을 확인하는 과정입니다. 공격 시뮬레이션을 통해 애플리케이션의 반응을 관찰하고 보안 문제를 찾아냅니다.

침투 테스트에 DAST 도구를 사용하면 포괄적인 기능 덕분에 작업을 단순화할 수 있습니다. 도구는 취약점 식별 과정을 자동화하고 문제 발생 시 즉시 보고하여 전체 침투 테스트 과정을 효율적으로 만들 수 있습니다.

광범위한 보안 개요

DAST는 단순한 포인트 솔루션보다 애플리케이션 보안 상태에 대한 철저한 검토를 제공한다는 장점이 있습니다. 프로그래밍 언어, 출처, 소스 코드와 관계없이 모든 유형의 애플리케이션, 웹사이트 및 기타 웹 자산을 테스트할 수 있습니다.

따라서 어떤 종류의 소프트웨어나 애플리케이션을 개발하든 전반적인 보안 상태를 포괄적으로 이해할 수 있습니다. 다양한 환경에 대한 가시성을 높여 위험한 구식 기술도 감지할 수 있습니다.

SAST 대 DAST: 유사점과 차이점

정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)와 동적 애플리케이션 보안 테스트(DAST)는 모두 애플리케이션 보안 테스트의 한 유형입니다. 두 방법 모두 애플리케이션의 취약점과 문제를 확인하여 보안 위험과 사이버 공격을 방지하는 데 도움을 줍니다.

SAST와 DAST는 보안 문제를 감지하고 표시하며, 공격이 발생하기 전에 문제를 해결하는 데 도움을 주는 공통적인 목표를 가지고 있습니다.

이제 이 두 가지 보안 테스트 방법의 차이점을 살펴보겠습니다.

SAST 대 DAST: 사용 시기

SAST는 언제 사용해야 하는가?

모놀리식 환경에서 코드를 작성하는 개발팀이 있다고 가정해 보겠습니다. 개발자는 업데이트가 나올 때마다 소스 코드에 변경 사항을 통합합니다. 다음으로, 애플리케이션을 컴파일하고 예정된 시간에 정기적으로 프로덕션 단계로 승격합니다.

이러한 환경에서는 취약점이 많이 발생하지 않으며, 발생하더라도 시간이 오래 걸린 후 나타나기 때문에 검토하고 패치할 시간이 있습니다. 이런 경우 SAST 사용을 고려할 수 있습니다.

DAST는 언제 사용해야 하는가?

SLDC에 자동화 기능이 포함된 효과적인 DevOps 환경이 있다고 가정해 봅시다. 또한, AWS와 같은 컨테이너 및 클라우드 플랫폼을 활용할 수 있습니다. 개발자는 코드를 신속하게 작성하고 DevOps 도구를 사용하여 코드를 자동으로 컴파일하여 컨테이너를 빠르게 생성할 수 있습니다.

이를 통해 지속적인 CI/CD를 통해 배포를 가속화할 수 있습니다. 하지만 이는 공격에 노출될 수 있는 부분을 증가시키기도 합니다. 이 경우, DAST 도구를 사용하면 전체 애플리케이션을 스캔하고 문제를 찾는 데 탁월한 선택이 될 수 있습니다.

SAST 대 DAST: 함께 사용할 수 있는가?

네, 그렇습니다!

실제로, SAST와 DAST를 함께 사용하면 애플리케이션의 보안 문제를 내부 및 외부에서 포괄적으로 이해하는 데 도움이 됩니다. 또한, 효과적이고 실행 가능한 보안 테스트, 분석 및 보고 기능을 기반으로 공생적인 DevOps 또는 DevSecOps 프로세스를 활성화할 수 있습니다.

뿐만 아니라, 취약점과 공격에 노출될 수 있는 부분을 줄이고, 사이버 공격에 대한 우려를 완화하는 데도 도움이 됩니다. 결과적으로, 매우 안전하고 강력한 SDLC를 구축할 수 있습니다.

SAST(정적 애플리케이션 보안 테스트)는 저장된 소스 코드를 확인하여 모든 취약점을 발견하지 못할 수도 있으며, 인증 및 권한 부여와 같은 런타임 또는 구성 문제를 감지하는 데 적합하지 않을 수 있습니다.

이러한 경우, 개발팀은 DAST와 같은 다른 테스트 방법 및 도구와 함께 SAST를 사용할 수 있습니다. DAST는 SAST가 감지하지 못한 다른 취약점을 감지하고 수정할 수 있습니다.

SAST 대 DAST: 무엇이 더 나은가?

SAST와 DAST는 모두 장단점을 가지고 있습니다. 때로는 SAST가 DAST보다 더 유익할 수 있으며, 반대로 DAST가 더 나은 경우도 있습니다.

SAST는 문제를 조기에 감지하고 수정하며 공격에 노출될 수 있는 부분을 줄이고, 더 많은 이점을 제공할 수 있지만, 사이버 공격이 계속 발전하고 있는 상황에서는 단일 보안 테스트 방법에만 의존하는 것으로는 충분하지 않습니다.

따라서 둘 중 하나를 선택할 때에는 자신의 요구 사항을 이해하고 그에 따라 선택해야 합니다. 하지만 SAST와 DAST를 함께 사용하는 것이 가장 좋습니다. 이러한 보안 테스트 방법의 이점을 최대한 활용하고, 애플리케이션을 360도 보호할 수 있습니다.

결론적으로, SAST와 DAST는 경쟁 관계가 아니라 서로 보완적인 존재입니다. 두 방법의 협력은 애플리케이션에 더 높은 수준의 보안을 가져다줄 수 있습니다.

이제 다양한 유형의 애플리케이션 테스트를 살펴보세요.