주요 특징
- Apple Vision Pro는 Meta Quest 3와 비교했을 때 뛰어난 손 추적 능력을 제공하지만, 컨트롤러 지원 부재로 인해 약간의 지연 현상이 발생할 수 있습니다.
- Apple Vision Pro는 고해상도 마이크로 OLED 디스플레이를 탑재하고 있지만, Quest와 비교해 무게, 배터리 성능, 착용감 면에서 아쉬운 점이 있습니다.
- Apple Vision Pro는 공간 컴퓨팅의 새로운 가능성을 제시하는 반면, Meta Quest 3는 몰입형 게임과 사용자 맞춤 설정에 초점을 맞추고 있습니다.
2024년 2월, 애플은 드디어 Vision Pro를 전 세계 시장에 선보였습니다. 애플이 “공간 컴퓨팅”이라는 새로운 패러다임을 제시하며 3,500달러에 판매하는 이 증강현실(AR) 헤드셋은 기존의 AR/VR/XR 헤드셋들과는 다른 차원을 추구합니다.
애플이 기존 헤드셋과의 비교를 피하려 했던 의도와는 달리, 2023년에 출시된 혼합현실 VR 헤드셋인 Meta Quest 3 (약 500달러)는 실제로 Vision Pro와 상당 부분 유사한 면모를 보여줍니다.
물론, 7배나 더 비싼 기기인 만큼 여러 측면에서 더 나은 성능을 제공하겠지만, 생각보다 두 기기 사이에는 비슷한 점들이 더 많습니다.
컨트롤러의 유무
Apple Vision Pro의 가장 큰 특징 중 하나는 VR 또는 AR 환경을 탐색할 때 컨트롤러가 필요하지 않다는 점입니다. 대신, 애플은 사용자의 눈, 손, 그리고 음성을 통해 Vision Pro를 제어할 수 있도록 설계했습니다.
Meta Quest 3는 사용자가 VR 또는 AR 환경에서 몰입감 있는 상호작용을 할 수 있도록 인체공학적으로 설계된 컨트롤러를 제공합니다. 특히 총이나 칼을 쥐는 등의 게임에서는 손보다 컨트롤러를 사용하는 것이 훨씬 유리합니다. 하지만 컨트롤러를 사용하지 않고 헤드셋만 착용했을 때도 손을 인식하여 포인트 앤 핀치 제스처를 통해 탐색할 수 있습니다. 일반적인 UI 조작에는 이 방식이 훌륭하게 작동합니다.
제임스 브루스 / MakeUseOf
전반적으로, Apple Vision Pro의 손 인식 기능은 Quest 3보다 뛰어납니다. 더 넓고 높은 해상도의 추적 카메라 덕분에, 손이 시야에서 벗어나 있어도 손을 정확하게 추적하여 더욱 정밀한 상호작용을 가능하게 합니다.
하지만 달리 말하면, Apple Vision Pro는 컨트롤러 옵션이 없다는 뜻입니다. 특정 상황에서는 컨트롤러가 더 빠르고 정확할 수 있음에도 불구하고, 컨트롤러가 없기 때문에 손 제스처를 사용해야 합니다. 실제로, 일부 사용자는 정확한 손 추적을 위해 많은 프로세싱 능력을 요구하기 때문에 Vision Pro에서 게임을 하기가 까다롭다고 보고했습니다. Quest 3에 비해 눈에 띄는 지연 현상이 있다는 것입니다. 애플이 정확도는 떨어지지만 속도가 빠른 게임 모드를 추가하면 이 문제가 해결될 수 있습니다.
Apple Vision Pro의 또 다른 제어상의 제약은 버튼을 클릭하려면 해당 버튼을 직접 봐야 한다는 것입니다. 이는 사용자가 버튼을 클릭하려는 의도를 두 번 확인하는 것과 같습니다. 이렇게 하면 정확도는 높아지지만, 다소 특이한 조작 방식이기도 합니다. Quest 3에서는 시선이 다른 곳을 향하고 있는 동안에도 버튼을 탭할 수 있습니다. 그러나 이는 소프트웨어적인 측면이므로, 향후에는 변경될 가능성이 있습니다.
사양
무게
Apple Vision Pro 헤드셋 자체의 무게는 Quest 3보다 약간 더 무겁지만, 전체적인 무게는 테더링된 배터리 팩 (주머니나 측면에 휴대하도록 설계됨)을 포함하기 때문에 훨씬 더 나갑니다. Quest 3의 배터리는 헤드셋 전면에 내장되어 있지만, 배터리 용량이 더 필요한 경우 스트랩 뒤쪽에 추가 배터리를 장착할 수도 있습니다. 이렇게 하면 무게를 더 균등하게 분산할 수 있습니다.
Vision Pro의 무게가 더 무거운 것은 당연합니다. 내부와 외부에 수많은 유리 부품이 사용되었고, 전면에 또 다른 스크린이 있기 때문입니다. 이러한 제약 조건을 고려했을 때, 배터리를 외부에 배치하기로 한 결정은 합리적인 선택이었지만, 마케팅에서는 이 점이 명확하게 드러나지 않았다는 사실은 디자인 실패를 인정하는 것과 같습니다. VR 헤드셋에 추가 케이블을 연결하는 것은 불편하고 사용 경험을 저해할 수 있습니다. Quest 3는 완전 독립형으로 사용할 수 있으며, 고품질 그래픽을 위해 무선으로 PC와 연결하여 구동할 수도 있습니다.
배터리 수명
Apple Vision Pro와 Quest 3 모두 약 2.5시간의 배터리 수명을 제공하지만, 실제 사용 시간은 실행 중인 앱의 강도, 볼륨 크기, 디스플레이 밝기 등의 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로 Vision Pro 내부와 같은 고성능 칩은 더 많은 전력을 필요로 하지만, 효율성이 매우 뛰어나 동일한 전력 소비량으로 Quest 3의 SoC보다 몇 배 더 빠른 성능을 제공할 수 있습니다.
화면 품질 및 시야각
해상도 면에서는 두 기기를 비교하기 어렵습니다. HD에서 4K로의 도약과 같습니다. iFixit의 분해 결과에 따르면, Apple Vision Pro는 3,660 x 3,200 해상도의 듀얼 마이크로 OLED 디스플레이와 약 0.95인치의 화면 크기를 제공하며, 이는 놀라운 3,386 PPI(인치당 픽셀 수)에 해당합니다. 반면, Quest 3는 눈당 2,064 x 2,208 해상도의 듀얼 LCD 디스플레이를 사용하지만, 더 큰 화면을 사용하여 1,218 PPI를 제공합니다. 이는 지금까지 출시된 모든 기기 중 가장 선명하고 높은 픽셀 밀도를 보여주는 수치입니다.
Vision Pro는 현재까지 가장 높은 픽셀 밀도를 자랑하지만, 디스플레이가 눈에 매우 가깝게 위치합니다. 더 나은 측정 방법은 PPD (각도당 픽셀)입니다. PPD는 시야각에 따라 달라집니다. 가상 세계를 넓게 볼수록, 유사한 해상도에서 각도당 픽셀 수가 낮아집니다. Vision Pro의 PPD는 약 34로 추정되는 반면, Quest 3는 약 25입니다. 실제로, Pimax Crystal은 Vision Pro와 비슷한 픽셀 밀도를 제공하므로, Vision Pro의 픽셀 밀도가 특별히 뛰어난 것은 아닙니다.
한편, 시야각(FOV)은 화면에 표시할 수 있는 시야 영역을 의미합니다. (책상에 있는 모니터를 더 가까이 또는 더 멀리 이동하여 시야를 늘리거나 줄일 수 있다고 상상해 보십시오.) 실제로 Apple Vision Pro는 Quest 3보다 약간 더 좁은 시야각을 제공합니다. 큰 차이는 아니며, FOV를 측정하는 것이 정확한 과학은 아니지만, 사용자들의 의견에 따르면 수직 FOV가 약간 더 좁다고 합니다.
시야각을 크게 넓히려면 다른 측면에서 상당한 타협이 필요하며, 자체적인 단점을 가진 복잡한 렌즈 시스템이 필요하기 때문에 당분간은 큰 개선을 기대하기 어려울 것으로 보입니다. 즉, Quest 3와 Apple Vision Pro 모두 Microsoft HoloLens와 같은 경량 AR 안경에 비해 크게 향상된 시야각을 제공합니다. 몰입감을 위해서는 “스키 고글”과 같은 디자인이 불가피해 보입니다.
마지막으로, Quest 3는 최대 120Hz의 주사율로 화면을 구동할 수 있지만, Vision Pro는 최대 90Hz로 작동합니다. 대부분의 애플리케이션은 Quest 3의 최대 주사율을 사용하지 않거나, 필요한 처리 능력으로 인해 사용하지 못합니다. 따라서 이 사양은 큰 의미가 없을 수 있습니다.
하지만 Vision Pro가 모니터를 대체할 수 있다는 주장과 관련해서는, 이를 올바른 관점으로 봐야 합니다. Vision Pro(또는 Quest 3)의 가상 화면은 여전히 실제 모니터와 경쟁할 수 없습니다. Vision Pro의 4K 해상도는 전체 화면에 대한 총 해상도이므로, 가상 모니터를 작은 영역에 배치하면 해당 가상 모니터의 실제 해상도는 상당히 낮아집니다. 고해상도로 작업을 해야 한다면, 당분간은 실제 모니터를 사용하는 것이 나을 것입니다.
CPU 및 RAM
Apple Vision Pro에는 MacBook Air, MacBook Pro 및 iPad Pro 장치에서 사용되는 Apple M2 프로세서가 탑재되어 있습니다. 하지만 카메라 정보를 처리하고 최소한의 지연으로 화면에 다시 전송하기 위해, Apple Vision Pro는 R1이라는 추가 칩을 사용합니다.
Meta Quest 3는 Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 칩으로 구동됩니다. Vision Pro와 비교했을 때, 처리 능력 측면에서는 비교 자체가 불가능합니다. 이는 마치 데스크톱 PC와 스마트폰의 대결과 같습니다.
Apple Vision Pro는 16GB RAM을 제공하고, Meta Quest 3는 12GB를 제공하지만, 이 사양이 전체 성능에 큰 영향을 미치지는 않습니다.
다음 표는 주요 사양을 요약한 것입니다.
| 애플 비전 프로 | 메타 퀘스트 3 | |
|---|---|---|
| 가격 | $3,499부터 | $499부터 |
| 프로세서 | M2 칩, R1 칩 | 스냅드래곤 XR2 Gen 2 칩 |
| 램 | 16 기가바이트 | 12GB |
| 저장 | 256GB/512GB/1TB | 128GB/512GB |
| 디스플레이 유형 | 마이크로 OLED | LCD |
| 화면 해상도 | 눈당 3,660 x 3,200 | 눈당 2,064 x 2,208 |
| 재생률 | 90Hz | 120Hz |
| 무게 | 600-650g | 550g |
증강 현실 및 패스스루
Vision Pro의 핵심적인 특징 중 하나는 현실 세계에 애플리케이션을 오버레이하여 보여줄 수 있다는 것입니다. 많은 사람들이 이를 증강 현실이라고 부르지만, 애플은 이를 “공간 컴퓨팅”이라고 부르기를 선호합니다. 이를 위해서는 고품질 패스스루 카메라 시스템이 필수적입니다. 투명한 렌즈를 통해 추가 정보를 보여주면서 현실 세계를 계속 볼 수 있도록 해주는 AR 안경과는 달리, Vision Pro와 Quest 3는 모두 실시간 카메라 뷰를 사용자에게 제공합니다. Vision Pro가 출시되기 전까지는 Quest 3가 카메라 패스스루 기능의 선두 주자였습니다. 하지만 Vision Pro는 더 빠른 프로세싱 속도와 이미지가 내부 화면에 도달할 때까지 대기 시간이 짧은 더 나은 카메라 시스템을 갖추고 있습니다. 덕분에 외부 세계를 볼 때 더 선명하고 지연 시간이 적습니다. 두 시스템 모두 소형 카메라 센서를 사용하기 때문에, 저조도 환경에서는 패스스루 품질이 크게 저하되어 노이즈가 증가합니다. Quest 3와 Vision Pro 패스스루 카메라는 모두 조명이 밝은 환경에서 최적의 성능을 발휘합니다. 공간 컴퓨팅의 또 다른 장점은 창과 애플리케이션을 특정 위치에 고정해 놓고, 나중에 다시 돌아와 사용할 수 있다는 것입니다. Vision Pro에서는 설명대로 작동하지만, 일부 사용자는 앱 창을 어디에 두었는지 잊어버려 앱이 사라지는 것처럼 보이는 경우도 있다고 보고합니다. 이러한 기능은 Quest 3에서도 약속되었지만 아직 제대로 구현되지 않았습니다. 현재, Quest 3에서 나란히 표시할 수 있는 앱 창은 3개로 제한되어 있으며, 이 또한 진정한 멀티태스킹이라고 보기는 어렵습니다. 또한 Quest 3는 Vision Pro만큼 데스크톱 환경을 제공하지 않습니다. Apple Vision Pro는 단순한 독립형 헤드셋이 아닙니다. 성능은 훌륭한 노트북과 맞먹기 때문에 모든 종류의 생산성 앱을 실행하는 데 문제가 없습니다.
OS, 앱 및 게임 지원
현재 Quest 3와 Vision Pro는 소프트웨어 측면에서 매우 다른 경험을 제공합니다.
Apple Vision Pro는 VisionOS라는 새로운 운영체제를 사용하며, 혼합 현실 환경에서 기존의 iOS 및 macOS 앱과 상호 작용할 수 있게 해줍니다. 이 외에도 영화 감상 (Netflix 및 YouTube 앱은 현재 이용 불가), 인터넷 검색, 가상 키보드를 사용한 작업 등이 가능합니다. 여러 앱을 동시에 실행할 수 있으며, 기존 노트북 화면을 가상 세계로 가져오는 것도 가능합니다. 마치 수백 개의 가상 모니터가 있는 나만의 개인 컴퓨터 공간을 갖는 것과 같습니다. 많은 사용자들이 Vision Pro에서 가장 좋아하는 경험으로 몰입형 영화 감상을 꼽습니다.
윌 그라프 / MakeUseOf
Meta Quest 3는 동일한 기능 중 일부를 제공하지만, 고도로 맞춤화된 Android OS에서 실행됩니다. 예를 들어, 다른 가상 친구들과 함께 영화를 즐길 수 있는 몰입형 영화 플레이어도 있지만, 데스크탑을 완벽하게 대체하기에는 부족합니다.
제임스 브루스/MakeUseOf
하지만 Meta Quest 3는 주로 햅틱 피드백 컨트롤러를 사용하여 몰입형 가상 현실 게임 경험에 초점을 맞추고 있습니다. 컨트롤러를 통해 마치 가상 총이나 칼을 실제로 쥐고 있는 듯한 느낌을 받을 수 있습니다. 한편, Quest 3의 AR 기능은 생산성보다는 편의성에 더 중점을 둡니다. 예를 들어, 휴대폰 화면을 보거나 방금 밟은 고양이가 살아있는지 확인하는 등의 용도로 활용할 수 있습니다.
Bluetooth 게임패드를 연결하여 Apple Vision Pro에서 게임을 즐길 수도 있지만, 큰 가상 영화관 스크린에서는 평면 스크린 게임만 할 수 있습니다. 전용 컨트롤러가 없기 때문에, Vision Pro에서 이용할 수 있는 VR 게임은 궁극적으로 제한적일 수밖에 없습니다. 물론, 애플이 향후에 휴대용 컨트롤러를 출시할 수도 있지만, 이는 Apple의 Vision Pro에 대한 비전과는 맞지 않을 수도 있습니다.
외부 인식
윌 그라프 / MakeUseOf
Apple Vision Pro는 커다란 유리 전면 플레이트를 가지고 있으며, 그 아래에는 시선 추적 기능으로 인해 사용자의 눈을 모방하는 두 개의 마이크로 OLED 디스플레이가 있습니다. 심지어 사용자가 보는 위치까지도 반영합니다. 증강 현실 공간에서는 다른 사람이 사용자의 눈을 볼 수 있지만, 가상 현실(몰입 모드)로 전환하면 외부에 시선이 보이지 않게 됩니다. 앞으로 이러한 작은 눈 디스플레이에 더 많은 기능이 추가될 가능성이 있습니다.
제임스 브루스 / MakeUseOf
한편, Meta Quest 3는 커다란 흰색 플라스틱 페시아만 제공합니다. 사용자 지정 스킨을 부착하여 약간의 개성을 더할 수 있습니다.
착용감
윌 그라프 / MakeUseOf
Apple Vision Pro는 기본적으로 뒷면에 쿠션이 있는 단일 패딩 헤드 스트랩을 제공합니다. 반면, Meta Quest 3는 기본 헤드 스트랩과 상단 스트랩을 함께 제공하여, 무게를 분산시키고 눈에 가해지는 압력을 줄여 더욱 편안한 착용감을 제공합니다. Vision Pro를 먼저 사용해본 사용자들은 무게 분포가 가장 큰 단점이라고 지적합니다. 장시간 착용하면 불편함을 느낄 수 있습니다.
하지만 두 헤드셋 모두 위 그림과 같이 이중 루프 형태의 옵션 스트랩 업그레이드 또는 수정 옵션을 제공합니다. Quest 3의 액세서리 생태계는 현재 더 발전되어 있지만, 시간이 지나면 Vision Pro를 위한 훨씬 더 다양한 범위의 편안한 대체 스트랩이 출시될 것으로 예상됩니다.
가격
Apple Vision Pro의 가격은 3,499달러부터 시작하며, 이는 시판 중인 VR/AR 헤드셋 중 가장 높은 가격입니다. 가격이 높은 이유는 마이크로 OLED 디스플레이, 외부 화면, 강력한 프로세서 칩, 눈과 손을 추적하는 여러 대의 카메라와 센서 때문입니다. 아무리 기술적으로 인상적인 제품이라고 해도, 상당한 비용이 드는 것은 사실입니다.
이에 비해, 128GB 스토리지를 갖춘 Meta Quest 3의 가격은 499달러부터 시작합니다. Vision Pro 한 대 가격으로 7대의 Quest 3를 구입하여 온 가족과 함께 몰입형 가상 현실 게임을 즐길 수 있습니다.
사람들이 Vision Pro를 반품하고 있다는 것이 사실인가요?
이것은 흥미로운 헤드라인을 장식하고 있으며, 초기 Vision Pro 주문 중 상당수가 14일 이내에 반품되는 것은 사실이지만, 이는 예상치 못한 일도 아닙니다. Vision Pro 리뷰어인 Will Graf도 결국 헤드셋을 반품했습니다. Vision Pro를 먼저 구매하는 많은 사람들은 기존 VR 헤드셋에 대한 경험이 거의 없거나 전혀 없을 것입니다. 결국 애플은 Vision Pro를 “VR이 아닌” 데스크탑 대체 제품으로 마케팅하고 있으며, 하루에 여러 시간 동안 착용해야 할 수 있습니다. 헤드셋 착용에 익숙하지 않다면, 이는 두통과 목 통증을 유발하는 확실한 방법입니다.
VR 경험이 있는 다른 사용자들도 훨씬 저렴한 소비자 제품에 비해 사용 가능한 애플리케이션이 제한적이라는 점을 깨닫고, 후회를 경험할 가능성이 높습니다.
특히 수천 달러의 가격 차이를 고려했을 때 불공평한 비교처럼 보일 수 있지만, Apple Vision Pro와 Quest 3 사이에는 생각보다 더 많은 공통점이 있습니다.
Vision Pro는 이미 Apple 생태계에 투자한 얼리어답터나 차세대 컴퓨팅 패러다임이 무엇인지 미리 경험하고 싶어 하는 개발자를 위한 웨어러블 컴퓨터입니다. 한편, Meta Quest 3는 훨씬 더 저렴한 가격으로 다양한 게임, 라이프스타일, 엔터테인먼트 앱을 제공하는 몰입형 가상 현실 헤드셋입니다.
저에게는 선택이 분명하지만, 지금보다 10배 많은 가처분 소득이 있다면, 분명 Vision Pro를 고려해볼 것입니다.