대부분의 스트리밍 서비스는 다양한 가격대로 SD 및 HD 비디오를 제공합니다. 그러나 4K의 가용성으로 이 가격 격차가 공정합니까? 스트리밍 서비스는 다양한 비디오 해상도를 다른 제품처럼 취급해야 합니까?

대부분의 스트리밍 서비스는 HD에 대해 추가 요금을 부과합니다.

4K 비디오 및 고속 인터넷 연결의 증가에도 불구하고 스트리밍 서비스는 여전히 표준 화질(SD)과 고화질(HD) 비디오 간의 차이에 매달리고 있습니다. 실제로 Amazon, YouTube 및 Vudu와 같은 많은 스트리밍 서비스는 SD 및 HD 비디오를 두 개의 다른 제품으로 취급하여 동일한 영화의 SD 및 HD 디지털 사본을 다른 가격에 판매합니다. 젠장, Netflix조차도 다른 제품처럼 다른 해상도를 처리합니다. “기본”Netflix 계획에는 1080p 스트리밍이 제공되지 않습니다. 4K는 더 비싸다!

이제 이 관행은 간과하기 쉽습니다. 오랜 시간 동안 진행되어 왔으며 많은 사람들이 SD 콘텐츠를 구매하여 1~2달러를 “절약”하게 되어 기쁩니다. 그러나 스트리밍 서비스가 저해상도 비디오를 할인된 가격에 제공함으로써 당신에게 호의를 베풀고 있습니까? 이 회사들은 영화의 SD 사본을 저장하고 제공하는 데 추가 비용을 지불하고 있습니까? 그리고 현재 4K의 인기로 인해 HD 비디오를 비디오 스트리밍 품질의 기준으로 생각하고 4K를 추가 비용 업그레이드로 생각해야 하지 않을까요?

이것은 DVD와 블루레이와는 다릅니다

Walmart가 Toy Story 3의 DVD 및 Blu-ray 사본을 진열대에 비축할 때 서로 다른 사본을 다른 가격에 판매하는 데에는 합당한 이유가 있습니다. 우선 Blu-ray 디스크는 DVD보다 제조 비용이 더 비쌉니다. 말할 것도 없이 두 제품 모두 선반 공간을 차지하며 Blu-ray 디스크의 선반 공간은 (현재로서는) DVD의 선반 공간보다 더 가치가 있습니다.

사람들은 이 논리를 디지털 스트리밍 서비스에 적용하려고 하지만 유지되지 않습니다. 물론 스트리밍 웹 사이트에서 사용하는 스토리지 센터는 선반 공간으로 생각할 수 있지만 스트리밍 서비스는 비디오의 SD 및 HD 사본을 다른 제품으로 저장하지 않습니다. HD를 지불하더라도 비디오 버퍼링을 방지하기 위해 SD를 얻을 수 있습니다.

  인터넷 속도 테스트는 어떻게 작동합니까? (그리고 얼마나 정확합니까?)

비디오 버퍼링을 기억하십니까? 예전보다 훨씬 덜 일반적입니다. 모든 스트리밍 서비스가 라이브러리의 SD 및 HD 복사본을 보관하므로 인터넷 연결이 급감할 때 형편없는 저해상도 비디오로 원활하게 전환하고 버퍼링 화면을 피할 수 있기 때문입니다.

YouTube는 비디오를 저장하는 데 문제가 없습니다

YouTube(4K 비디오를 제공하는 무료 스트리밍 서비스)와 우리가 가장 좋아하는 프리미엄 스트리밍 웹사이트를 비교해 보겠습니다. 당신의 짧고 짧은 인생이 지나가는 1분마다 약 500시간 분량의 동영상이 YouTube에 업로드됩니다. Everysecond.io). 약간의 계산을 하면 매시간 약 30,000시간 분량의 새로운 YouTube 콘텐츠가 나옵니다. 비교를 위해 Prime Video의 2017 라이브러리 전체가 19,200시간.

분명히 YouTube는 많은 저장 공간을 사용합니다. 그러나 여기에서 고려해야 할 또 다른 사항이 있습니다. 매혹적인 컴퓨터 애호가 2013년의 비디오, 밝은 눈의 YouTube 직원 그룹은 YouTube의 모든 단일 비디오가 “20개 이상의” 파일 형식과 비디오 해상도(1080p, 720p 등)로 복사되어 웹사이트가 어떤 환경에서도 원활하게 재생되도록 하는 방법을 설명합니다. 모든 연결 속도에서 장치. YouTube의 엄청나게 거대한 라이브러리와 결합할 때 이 방식에는 엄청난 저장 공간이 필요합니다.

프리미엄 스트리밍 서비스는 이 정도로 파일을 복사합니까? 근처에도 안. 모든 최신 브라우저는 HTML5, H.264 및 WebM VP8과 같이 매우 인기 있는(고압축된) 비디오 인코딩 방법을 지원합니다. 당연히 대부분의(전부는 아닐지라도) 프리미엄 스트리밍 사이트 이러한 인기 있는 형식을 고수하십시오..

저장 공간은 스트리밍 서비스에서 SD와 HD 비디오 간의 가격 격차에 대한 좋은 변명거리가 아닙니다. YouTube가 터무니없는 스토리지 요구에도 불구하고 4K 비디오를 무료로 제공할 수 있다면 Amazon은 왜 사람들에게 시청에 1달러를 추가로 청구합니까? 1080p의 토이 스토리 3? 사실 Netflix가 프리미엄 SD 및 HD 콘텐츠에 대해 다른 가격을 제공하는 이유는 무엇입니까? YouTube에서 4K 언박싱 비디오를 무료로 볼 수 있다면 유료 스트리밍 서비스에서 HD로 영화를 보기 위해 추가 비용을 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?

  원치 않는 사용자가 들어오지 못하도록 회의를 잠급니다.

콘텐츠 전송은 훨씬 더 비싸지 않습니다

프리미엄 스트리밍 사이트는 SD 및 HD 비디오를 다른 가격으로 판매하는 핑계로 스토리지 및 웹 호스팅을 사용할 수 없습니다. 웹 사이트가 고객에게 HD 비디오를 제공하는 데 비용이 더 많이 들 수 있으므로 SD 비디오를 할인된 가격으로 제공합니다. 말이 됩니까?

당연히 아니지. 스트리밍 서비스는 CDN(Content Delivery Network) 및 OCA(Open Connect Appliance)를 통해 작동하므로 HD 콘텐츠 전송의 비용과 어려움이 크게 줄어듭니다. 이 용어는 매우 추상적이고 조밀하게 들리지만 실제로는 매우 간단합니다.

인터넷 트래픽은 일반 트래픽과 같습니다. 만약 매

x