Surfshark와 ExpressVPN 중 어느 것을 선택해야 할지 고민하고 계신가요? 걱정하지 마세요! 이 자세한 분석을 통해 여러분의 고민을 해결해 드리겠습니다.
많은 마케터들은 ExpressVPN을 최고의 VPN 서비스라고 칭찬합니다. 저희도 ExpressVPN을 검토한 결과 매우 인상적이었지만, Surfshark 또한 뛰어난 성능을 보여주었습니다.
두 가지 VPN을 모두 사용할 계획이라면 둘 다 구매하는 것도 좋은 선택입니다. 하지만 승자를 결정하고 싶으시다면 이 글을 계속 읽어보세요.
Surfshark 대 ExpressVPN
Surfshark는 NordVPN, NordPass, NordLayer, NordLocker 및 2021년에 인수된 AtlasVPN을 포함한 NordSecurity 제품군의 일원입니다. 반면 ExpressVPN은 Private Internet Access, CyberGhost VPN, Zenmate VPN, Intego Antivirus 및 Webselenese와 같은 여러 브랜드를 관리하는 Kape Technologies 소유입니다. 이로 인해 두 회사 모두 독립적이지 않으며, 배후에 일종의 공유 관계가 있다는 것을 알 수 있습니다.
일반 사용자에게는 큰 문제가 되지 않지만, 높은 수준의 보안을 요구하는 사용자들은 한 곳에 완전히 집중되어 있고 다른 주체와 완전히 분리된 VPN 브랜드를 선호하는 경향이 있습니다. 이는 평가자가 법적 분쟁 발생 시 보안 위험을 정확하게 측정하는 데 도움이 됩니다. 하지만 대부분의 일반 사용자에게는 이러한 요소가 큰 영향을 미치지 않으며, 저희를 포함한 많은 온라인 리뷰들은 속도, 암호화, 지리적 차단 해제 기능, 전반적인 사용 편의성을 주로 다루고 있습니다.
이 글에서는 서버 네트워크, 온보딩 과정, 사용자 인터페이스, 보안 및 개인 정보 보호, 속도 테스트, 암호화 테스트, 스트리밍 잠금 해제, 장치 호환성, 고객 지원, 가격 대비 가치 등 몇 가지 핵심 요소를 비교하여 각 라운드에서 승자를 가리고 최종적으로 두 VPN 중 최고의 서비스를 선정하겠습니다. 모든 테스트는 Windows 11 노트북에서 진행되었습니다.
서버 네트워크
Surfshark VPN
Surfshark는 현재 약 100개국에 3,200개 이상의 서버를 보유하고 있습니다. 이는 대부분의 사용자에게 충분한 수준입니다. Surfshark는 물리적 서버와 가상 서버를 모두 제공합니다. 물리적 서버는 해당 국가에 “물리적으로” 위치한 서버를 의미하며, 가상 서버는 다른 국가에 위치하지만 사용자 인터페이스에 표시된 국가의 IP 주소를 통해 연결됩니다.
VPN 회사는 개인 정보 보호에 취약하거나 비우호적인 국가에서 문제를 피하기 위해 가상 서버를 설치합니다. 또한 물리적 서버 설치 비용을 절감하면서 더 많은 지역을 커버하려는 목적도 있습니다. 사용자 인터페이스에서 각 서버의 유형을 확인할 수 있습니다.
ExpressVPN
ExpressVPN은 105개국에 서버를 보유하고 있지만, 정확한 총 서버 수는 공식적으로 공개되지 않았습니다. ExpressVPN은 Surfshark보다 가상 서버에 대해 더 투명하며, 지원 페이지를 통해 각 위치의 서버 정보를 제공합니다. 또한, 사용자 인터페이스에서도 가상 서버를 통해 연결하고 있는지 확인할 수 있습니다.
결론적으로 두 VPN 모두 광범위한 서버 네트워크를 제공합니다. ExpressVPN은 가상 서버 정보를 공개하여 사용자가 연결 시 속도 저하를 예측할 수 있도록 돕는다는 점에서 큰 장점이 있습니다. 총 서버 수를 공개하지 않은 점은 아쉽지만, 제공하는 위치 목록은 훌륭합니다. 따라서 서버 네트워크 측면에서는 큰 차이가 없지만, ExpressVPN의 투명성이 조금 더 돋보입니다.
승자: ExpressVPN
온보딩
Surfshark VPN
Surfshark는 이메일 주소를 요구하며, 신용카드, PayPal, Google Pay, Amazon Pay, 암호화폐(Bitcoin, Ethereum 등)와 같은 다양한 결제 옵션을 제공합니다. 직불카드로 한 달 구독을 결제했으며, 기본 월간 요금제를 선택하여 Surfshark One 및 One+ 패키지에서 제공되는 바이러스 백신, 개인 검색, 다크 웹 스캐너 등의 추가 기능을 제외했습니다. 결제 과정은 원활하게 진행되었고, 계정 비밀번호를 설정하고 Windows 앱을 다운로드했습니다.
ExpressVPN
ExpressVPN도 마찬가지로 이메일 주소, 이름, 우편번호(선택 사항)를 제공하여 가입할 수 있습니다. 결제 채널은 신용카드, PayPal, 비트코인 등 다양합니다. 신용카드 결제를 시도했지만, 직불카드 두 개(Surfshark 구매에 사용한 카드 포함)를 사용했음에도 5번 시도 모두 실패했습니다. 결국 PayPal을 통해 결제할 수 있었습니다.
ExpressVPN 애플리케이션을 시작하려면 활성화 코드가 필요합니다. ExpressVPN 키와 자체 개발 비밀번호 관리자도 함께 제공됩니다. ExpressVPN은 애플리케이션 내에서 간편하게 복사할 수 있는 활성화 코드 지원 로그인 덕분에 온보딩 과정이 더 매끄럽게 느껴집니다. 또한 Surfshark와 마찬가지로 등록 이메일을 사용하여 ExpressVPN 앱에 로그인할 수도 있습니다.
반면 Surfshark는 다양한 암호화폐를 지원하여 더 큰 유연성을 제공하며, 첫 번째 시도에서 결제가 성공적으로 완료되었다는 점이 장점입니다.
승자: Surfshark
사용자 인터페이스
Surfshark VPN
Surfshark는 제가 마지막으로 앱을 사용했을 때보다 인터페이스가 업데이트되었습니다. 가장 눈에 띄는 변화는 활성화된 기능을 홈 화면에서 확인할 수 있다는 점입니다. 해당 항목을 클릭하면 해당 설정으로 바로 이동할 수 있어 매우 편리합니다. 모든 설정을 살펴볼 필요 없이 활성화된 기능을 바로 확인할 수 있다는 것이 정말 유용했습니다. 홈 화면에서는 특수 서버(고정 IP 및 멀티홉)에도 쉽게 액세스할 수 있습니다. 연결되면 활성 프로토콜, 업로드/다운로드 데이터, 연결 일시 중지 버튼, 현재 IP 주소도 표시됩니다. 즐겨찾는 서버를 설정하여 목록 상단에 추가할 수도 있습니다. 전반적으로 사용자 친화적인 요소가 포함된 매우 현대적인 인터페이스입니다.
ExpressVPN
반면 ExpressVPN은 중앙에 큰 “연결” 버튼이 있는 간결한 대시보드 디자인을 채택했습니다. 줄임표를 클릭하여 서버 목록을 확인할 수 있으며, 화살표는 특정 국가 내에 여러 서버가 있음을 나타냅니다. Surfshark와 마찬가지로 서버를 즐겨찾기에 추가하여 더 빠르게 액세스할 수 있습니다. 나머지 설정은 왼쪽 상단 모서리에 있는 햄버거 아이콘 뒤에 숨겨져 있습니다. ExpressVPN은 Windows 사용자에게 편리한 기능을 제공합니다. ExpressVPN 대시보드를 열지 않고도 최신 서버에 연결하거나 연결을 끊고 지원팀에 문의하는 등의 추가 작업을 수행할 수 있습니다.
또한 작업 표시줄의 ExpressVPN 아이콘은 연결 진행 중임을 나타내는 체크 표시를 보여줍니다. 연결이 완료되면 파란색으로 바뀌어 연결이 성공했음을 확인합니다. 이 작은 기능은 VPN 연결을 기다릴 필요 없이 바로 연결 상태를 확인할 수 있다는 점에서 매우 유용합니다.
결론적으로 초보자에게는 ExpressVPN 인터페이스가 더 직관적일 수 있지만, Surfshark는 다양한 기능을 제공하는 UI로 이 섹션에서 뛰어났습니다. 제가 지금까지 사용해 본 모든 VPN 중에서 가장 기능적인 UI 중 하나였으며, 이전까지 가장 좋아했던 Proton VPN보다 훨씬 더 좋았습니다. ExpressVPN 작업 표시줄 아이콘 기능을 제외하면 Surfshark가 더 많은 기능을 제공합니다. 두 VPN 모두 서버 부하를 표시하지 않는다는 점이 아쉬웠습니다. 서버 부하는 혼잡하지 않은 서버를 선택하는 데 도움이 되며, 이는 더 나은 네트워크 속도로 이어질 수 있습니다.
승자: Surfshark VPN
보안 및 개인 정보 보호
Surfshark VPN
Surfshark는 OpenVPN(TCP 및 UDP)과 수정된 WireGuard와 같은 인기 있는 두 가지 프로토콜을 제공합니다. Surfshark는 고정 IP를 요구하여 사용자의 위치를 공개하는 기본 WireGuard 설정을 해결하기 위해 수정된 버전을 사용합니다. 또한 난독화 기술을 사용하여 WireGuard 구현을 더욱 강력하게 만듭니다.
킬 스위치에는 암호화 연결이 중단되면 VPN 연결을 끊는 소프트 모드와 엄격 모드의 두 가지 모드가 있습니다. 소프트 모드는 주로 서버 문제나 의도치 않은 연결 끊김에 대응하며, 엄격 모드는 VPN 연결이 없을 때 인터넷을 차단합니다.
Surfshark의 Bypasser(분할 터널링)는 VPN 암호화를 선택적으로 사용할 수 있는 편리한 기능입니다. VPN을 통한 라우팅 또는 VPN 우회 두 가지 유형의 분할 터널링을 제공하며, 특정 IP 주소가 VPN 연결을 우회하도록 설정할 수도 있습니다. 이는 웹 브라우저 전체를 차단하지 않고 몇 개의 민감하지 않은 웹사이트만 차단하려는 경우에 유용합니다.
또한 로컬 네트워크에 대한 개인 정보를 강화하는 LAN에서 숨기기, 몇 분마다 다른 VPN 서버 IP를 할당하는 IP 회전, 그리고 권위주의 정권의 제한적인 네트워크에서 인터넷에 액세스할 수 있도록 하는 NoBorders와 같은 추가 보안 기능도 제공합니다. IP 회전 기능은 대부분 정상적으로 작동했지만, 일부 경우 다음 회전 시간 표시가 제대로 작동하지 않았습니다. NoBorders는 필요한 경우 자동으로 켜진다고 하지만, 사용자가 수동으로 켤 수도 있습니다. 이 기능의 효과는 검증할 수 없었지만, 중국 연결 관련해서는 부정적인 의견이 있었습니다.
Surfshark는 중국 연결 문제에 대해 다음과 같이 설명했습니다.
원문: Reddit.com
문제가 해결되지 않을 경우를 대비하여 30일 환불 보장 정책이 있지만, 일부 서버가 작동하지 않을 경우 환불을 받을 수 있는지에 대한 명확한 정책은 없습니다. 따라서 중국 연결이 가장 중요한 경우 더 나은 옵션을 고려해야 할 수도 있습니다. CleanWeb은 광고, 추적기, 멀웨어를 차단하는 기능을 제공합니다. 간단한 테스트에서 브라우저 기반 광고를 차단하는 데 성공했으며, uBlock Origin과 같은 타사 차단기에 의존하고 싶지 않은 경우에 유용합니다. 그러나 끊임없이 진화하는 형태의 멀웨어로부터 보호하려면 프리미엄 바이러스 백신을 사용하는 것이 좋습니다. 또한 Surfshark는 특정 신뢰할 수 있는 네트워크에서 VPN 연결을 자동으로 끊는 기능을 제공합니다.
Surfshark는 특정 서버를 “난독화”로 표시하지 않으며, OpenVPN 프로토콜로 전환하여 난독화를 사용할 수 있습니다. 이 기능은 VPN 연결의 존재를 숨겨 VPN 사용에 대한 제한을 피하는 데 도움이 됩니다.Surfshark 블로그에 따르면, 2023년 7월 업데이트에서 전체 서버 네트워크를 RAM 전용으로 업데이트했다고 발표했습니다. RAM 전용 서버는 하드 드라이브에 데이터를 저장하지 않으므로 법 집행 기관과 문제가 발생했을 때 사용자의 개인 데이터가 노출될 위험을 줄여줍니다. 또한 멀티홉 기능은 두 개의 VPN 서버를 통해 트래픽을 라우팅하여 보안을 강화합니다.
ExpressVPN
ExpressVPN은 OpenVPN(UDP 및 TCP)과 자체 개발한 Lightway라는 독점 프로토콜을 제공합니다. Lightway는 Cure53의 두 번의 보안 감사를 거쳤으며 오픈 소스입니다. 단 2,000줄의 코드로 구성되어 잠재적인 취약점을 줄이고 감사 프로세스를 단순화합니다. 또한 암호화 암호로 AES-256 또는 ChaCha20을 선택할 수 있는 유연성을 제공합니다. 이 모든 요소가 결합되어 Lightway는 사용자에게 안전하고 안정적인 경험을 제공합니다.
킬 스위치는 주로 서버 오작동을 해결하기 위해 기본 모드에서 작동합니다.
ExpressVPN은 Surfshark와 유사하게 RAM 전용 서버를 사용하는 TrustedServer 기술을 통해 사용자 데이터를 보호합니다. 또한 Threat Manager라는 멀웨어 및 추적 방지 기능을 제공하지만, 이 기능은 VPN 연결이 활성화된 경우와 Lightway 프로토콜을 사용할 때만 작동합니다.
ExpressVPN의 분할 터널링은 VPN 암호화를 선택적으로 사용할 수 있는 두 가지 모드를 제공합니다. 중국 연결 관련해서는 Surfshark에서 확인된 문제와 유사하게 ExpressVPN에도 연결 문제가 있었습니다.
결론적으로, 두 VPN 모두 유사한 프로토콜과 RAM 기반 서버를 제공하며, “로그 없음” 정책을 따릅니다. 그러나 Surfshark CleanWeb은 어디서든 작동하는 반면, ExpressVPN Threat Manager는 자체 프로토콜을 사용하는 사용자에게 이점을 제공합니다. 또한 Surfshark는 더 나은 분할 터널링, 회전 IP, 멀티홉 기능 등으로 경쟁사보다 앞서 있습니다.
승자: Surfshark VPN
속도 테스트
참고: 이 속도 테스트에서는 WireGuard(Surfshark)와 Lightway UDP(ExpressVPN)를 사용했으며, 두 번의 연속 테스트 결과의 평균값을 사용했습니다. 모든 테스트는 한 번에 완료되었습니다.
Surfshark VPN
| 번호 | 위치 | 다운로드 속도 (Mbps) | 업로드 속도 (Mbps) | 거리(Km) |
| 1 | 기본 | 84.21 | 48.88 | 0 |
| 2 | 싱가포르 | 47.54 | 17.67 | 6,200 |
| 3 | 런던 | 42.93 | 33.53 | 6,700 |
| 4 | 뉴욕 | 40.25 | 3.31 | 12,000 |
| 5 | 도쿄 | 45.83 | 4.74 | 6,200 |
ExpressVPN
| 번호 | 위치 | 다운로드 속도 (Mbps) | 업로드 속도 (Mbps) | 거리(Km) |
| 1 | 기본 | 89.21 | 47.42 | 0 |
| 2 | 싱가포르 | 44.35 | 9.23 | 6,200 |
| 3 | 런던 | 44.89 | 4.47 | 6,700 |
| 4 | 뉴욕 | 37.21 | 3.45 | 12,000 |
| 5 | 도쿄 | 42.36 | 4.82 | 6,200 |
결론적으로 결과에는 큰 차이가 없었습니다. 두 VPN 모두 싱가포르를 제외한 모든 위치에서 다운로드 속도가 절반으로, 업로드 속도가 거의 1/10로 줄었습니다. 두 VPN 회사 모두 제 기본 위치(인도)에 가상 서버를 가지고 있는데, 이것이 속도 저하의 원인일 수 있습니다.
승자: 없음, 동점입니다.
암호화 테스트
Surfshark VPN
네트워크 조건에 따라 최적의 프로토콜을 자동으로 할당하도록 프로토콜 섹션을 설정했습니다. 임의의 서버에 연결한 후 Wireshark라는 네트워크 분석 도구를 사용하여 데이터 패킷을 확인했습니다.
IPv4 주소 및 DNS 쿼리를 포함한 모든 것이 WireGuard로 암호화되었지만, IPv6 주소는 ICMPv6 프로토콜을 통해 유출되었습니다. Surfshark는 이러한 문제에 대해 명확히 설명하고 있습니다.
원문: Surfshark.com
이러한 개인 정보 보호 위험을 피하는 가장 좋은 방법은 IPv6을 비활성화하는 것입니다. 이는 사용하는 장치에 따라 다르지만 매우 간단합니다. Windows 노트북에서 시도한 결과 모든 것이 정상적으로 작동했습니다.
ExpressVPN
데이터 패킷을 캡처하기 전에 ExpressVPN 프로토콜 설정도 자동으로 설정했습니다. Surfshark VPN과 마찬가지로 IPv6 주소를 제외하고는 대부분 훌륭했습니다. ExpressVPN 또한 블로그 게시물을 통해 이 문제를 언급했습니다.
IPv6가 대중화됨에 따라 앞으로 IPv6를 지원하는 VPN 서비스 출시를 고려할 수 있습니다.
원문: ExpressVPN
ExpressVPN을 마지막으로 검토했을 때 UI에서 “연결된 동안 IPv6 주소 감지 방지” 확인란이 제거되었다는 점을 언급하고 싶습니다. 이 기능이 켜져 있어도 작동하지 않았기 때문에 제거되었을 수 있습니다.
결론적으로 이번 암호화 테스트에서는 두 VPN 모두 유사한 결과를 보였습니다. 전반적으로 훌륭한 성능을 보였지만 IPv6를 마스킹하지 못했습니다. 하지만 IPv6를 미리 비활성화하면 큰 문제는 되지 않습니다.
승자: 없음, 동점입니다.
스트리밍 차단 해제
이 섹션에서는 Netflix, BBC iPlayer, Amazon Prime Video US와 같은 스트리밍 서비스의 차단을 해제한 결과를 간략하게 소개합니다.
Surfshark VPN
가장 인기 있는 스트리밍 플랫폼인 Netflix부터 시작했습니다.
Surfshark는 미국, 영국, 프랑스, 일본 등 다양한 국가의 Netflix 차단을 해제하는 데 성공했지만, 캐나다 서버를 사용하여 Netflix Canada에 접속하는 데는 실패했습니다. BBC iPlayer와 Amazon Prime USA는 문제 없이 접속되었습니다.
ExpressVPN
ExpressVPN은 지역 차단 해제 능력에서 Surfshark보다 뛰어난 성적을 보였습니다. 첫 번째 시도에서 앞서 언급한 모든 Netflix 라이브러리, BBC iPlayer, Amazon Prime US에 접속하는 데 성공했습니다. 이전에 NordVPN과 ExpressVPN을 비교했을 때보다 훨씬 매끄러운 경험을 할 수 있었으며, 이는 ExpressVPN이 꾸준히 개선되고 있음을 보여줍니다.
승자: ExpressVPN
장치 호환성
Surfshark VPN
Surfshark는 데스크톱(Windows, macOS, Linux), 모바일(Android 및 iOS), 웹 브라우저(Chrome, Firefox, Edge) 등 가장 널리 사용되는 플랫폼에 대한 기본 애플리케이션을 제공합니다. 또한 FireTV용 앱도 있으며, Apple TV, Samsung TV, 게임 콘솔과 같은 기타 장치의 경우 WiFi 라우터에 VPN을 설치하는 방법을 권장합니다. 전반적으로 Surfshark의 장치 지원은 만족스러운 수준입니다.
ExpressVPN
ExpressVPN 또한 Windows, macOS, Linux, iOS, Android, FireTV와 같은 주요 플랫폼에 대한 애플리케이션을 제공합니다. 또한 Chrome, Firefox, Edge, Brave용 확장 프로그램도 있습니다. 다른 WiFi 지원 장치의 경우, 라우터에 ExpressVPN을 설치하여 암호화된 연결의 이점을 누릴 수 있습니다. ExpressVPN은 자체 WiFi 라우터인 Aircove를 제공합니다. Aircove는 VPN 애플리케이션이 사전 설치되어 있으며, 일반 WiFi 라우터로도 작동할 수 있습니다. 하지만 ExpressVPN에서 확인한 바에 따르면, 다른 VPN 앱은 지원하지 않습니다.
결론적으로 ExpressVPN은 Brave 확장 프로그램과 자체 WiFi 라우터를 통해 약간의 이점을 가지고 있습니다. 그러나 Brave와 Chrome은 동일한 Chromium 기반을 공유하므로 Chrome의 확장 프로그램은 Brave 내에서도 원활하게 작동합니다. 라우터는 자체적으로 잠겨 있기 때문에, 이러한 장점은 현실적으로 큰 의미가 없습니다.
승자: 없음, 동점입니다.
고객 지원
Surfshark VPN
Surfshark는 24시간 실시간 채팅 지원을 제공하지만, VPN이 때때로 오작동할 수 있으므로 모든 사용자에게 유용합니다. 그러나 해당 지원을 이용하는 것은 쉽지 않았습니다. 먼저 웹 인터페이스에서 실시간 채팅에 대한 언급을 찾을 수 없었습니다.
실시간 채팅 지원을 검색하고 지원 기사 중 하나를 찾은 후, “Chat with Us” 버튼을 찾아야 했습니다.
채팅은 Surfshark 봇으로 시작되지만, “실시간 에이전트”를 입력하여 실제 담당자와 연결할 수 있습니다. 전반적으로 짧은 경험은 좋았지만, 라이브 채팅에 접속하는 과정은 다소 복잡했습니다.
ExpressVPN
ExpressVPN도 24시간 지원을 제공하며, 지원 옵션을 쉽게 찾을 수 있도록 구성되어 있습니다.
실시간 채팅에 접속하자마자 실제 상담원이 바로 응대해주었고, 질문에 즉시 답변해 주었습니다. 이처럼 ExpressVPN은 채팅 지원을 매우 편리하게 이용할 수 있도록 했습니다.
결론적으로 두 VPN 모두 24시간 지원과 풍부한 자료를 제공하지만, ExpressVPN은 고객 지원 측면에서 사용자 친화적입니다. 또한 두 팀 모두와 채팅을 통해 얻은 지원 품질은 ExpressVPN이 조금 더 나았습니다.
승자: ExpressVPN
가격 대비 가치
Surfshark VPN
- 월간: $15.45
- 1년 요금제: 월 $3.99
- 2년 요금제: 월 $2.21
참고: 위 가격은 각 기간에 대한 기본 요금제입니다. 상위 요금제에는 개인 검색 엔진, 바이러스 백신, 다크 웹 모니터링 및 개인 데이터 제거와 같은 추가 혜택을 제공하는 Surfshark One 및 Surfshark One+ 구독이 포함되어 있습니다.
ExpressVPN
- 월간: $12.95
- 6개월: 월 $9.99
- 1년 요금제: 월 $8.32
결론적으로 ExpressVPN은 월간 요금제에서 확실한 승자입니다. 특히 국제 엔터테인먼트를 즐기는 경우, ExpressVPN의 매끄러운 서비스는 더욱 가치 있게 느껴집니다. 반면 Surfshark는 장기 요금제에서 더 나은 가격 대비 성능을 제공합니다. 연간 ExpressVPN 구독의 절반 가격으로, 성능 저하 없이 더 많은 기능을 누릴 수 있습니다. 또한 Surfshark는 하나의 구독으로 무제한 장치를 연결할 수 있는 반면, ExpressVPN은 8개의 동시 연결만 허용합니다. 개인적으로 VPN은 단기적인 이점보다는 장기적인 투자가 필요하다고 생각합니다. 따라서 연간 요금제를 기준으로 이 섹션의 승자를 선정하겠습니다.
승자: Surfshark VPN
요약
| 매개변수 | Surfshark VPN | ExpressVPN | 승자 |
| 서버 네트워크 | 100개국에 3,200개 이상의 서버 | 다양한 결제 옵션, 원활한 온보딩 | ExpressVPN |
| 온보딩 | 다양한 결제 옵션, 직불카드 문제 |