소프트웨어 개발 분야에 종사해 왔다면, 테스트가 개발 과정 전반에 걸쳐 지속적으로 수행되는 필수 단계임을 인지하고 있을 것입니다. 이는 최종 제품이 초기 목표를 충족하는지 확인하는 과정입니다.
테스트는 수동으로 진행할 수도 있지만, 자동화 테스트가 속도와 비용 절감 측면에서 효율적이므로 그 중요성이 점점 커지고 있습니다.
자동화 테스트를 지원하는 다양한 도구와 프레임워크가 존재하며, 그중에서도 Cypress와 Selenium은 특히 인기가 높습니다. 따라서 각 프레임워크의 고유한 기능과 특징을 비교 분석하여 언제 어떤 도구를 사용하는 것이 적합한지 알아보도록 하겠습니다.
Cypress란 무엇인가?
소프트웨어 개발에 상당한 시간을 투자한 후, 개발된 결과물을 테스트하는 과정에 지치기 쉽습니다. 이럴 때 Cypress가 도움이 될 수 있습니다!
Cypress는 주로 JavaScript로 작성되었으며, 소프트웨어 제품에 대한 자동화 테스트를 구축할 수 있도록 설계된 프레임워크입니다. 특히 프런트엔드에 초점을 맞추고 있으며, React, Angular, Vue.js 기반의 최신 웹 애플리케이션 테스트에 특화되어 있습니다.
시중에는 백엔드에서 Selenium을 활용하여 테스트를 구축하는 자동화 도구가 많지만, Cypress는 독립적인 도구로서 다른 도구에 의존하지 않고 자체적으로 테스트를 생성합니다.
Cypress는 JavaScript를 사용하여 테스트를 생성하지만, JavaScript 또는 코딩 전문가가 아니어도 충분히 활용할 수 있습니다. 기본적인 지식만 있다면 Cypress 테스트를 수행하는 데 문제가 없습니다.
Cypress는 다음과 같은 다양한 테스트 유형을 지원합니다.
- 엔드 투 엔드 테스트
- 컴포넌트 테스트
- 단위 테스트
- 통합 테스트
다른 테스트 프레임워크와 달리, Cypress는 테스트를 위해 브라우저에 명령을 전달하는 방식이 아닌, 테스트를 실행하는 자체 브라우저를 사용합니다.
Selenium이란 무엇인가?
Selenium은 많은 사용자에게 사랑받는 자동화 엔드 투 엔드 테스트 도구로, 다양한 프로그래밍 언어를 사용하여 테스트를 작성할 수 있습니다.
이 프레임워크를 사용하면 Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer 등 다양한 브라우저에서 웹 애플리케이션을 테스트하여 제품 출시 전에 버그를 효과적으로 제거할 수 있습니다. Selenium은 다음과 같은 다양한 유형의 테스트를 지원합니다.
Selenium은 크게 Selenium IDE, Selenium WebDriver, Selenium Grid로 구성되어 있으며, 각 도구는 고유한 장점을 가지고 있습니다.
Selenium IDE
Selenium IDE는 별도의 설치 없이 바로 사용할 수 있는 편리한 IDE입니다. Firefox 브라우저에 통합하여 테스트를 즉시 시작할 수 있습니다.
애플리케이션 및 브라우저와의 상호 작용을 기록하여 자동화된 테스트 스크립트를 생성하며, 이러한 스크립트는 원하는 프로그래밍 언어로 내보낼 수 있습니다.
다양한 기능을 제공하지만, Selenium IDE는 몇 가지 제한 사항으로 인해 본격적인 테스트에는 적합하지 않습니다.
Selenium WebDriver
Selenium IDE와 달리, WebDriver는 Chrome, Safari, Edge 등 다양한 브라우저를 지원합니다.
WebDriver의 프로그래밍 인터페이스에서 테스트 스크립트를 작성한 후, 해당 스크립트를 특정 웹 브라우저에서 실행하여 애플리케이션 기능을 테스트할 수 있습니다.
Selenium Grid
Selenium Grid는 여러 시스템에서 동시에 테스트를 실행할 수 있도록 지원하는 병렬 테스트 도구입니다. 허브-노드 연결 구조를 기반으로, 중앙 시스템(허브)에서 각 노드(자식 시스템)에서 수행되는 테스트를 모니터링할 수 있습니다.
위 그래프는 두 도구의 경쟁력을 보여주며, Cypress가 최근 몇 년 동안 큰 인기를 얻고 있음을 알 수 있습니다.
Cypress의 장점
- 간편한 설치: Cypress는 외부 라이브러리나 종속성 없이 사용할 수 있습니다. JavaScript로 작성되어 있어 “npm install cypress” 명령을 통해 쉽게 설치할 수 있습니다.
- 빠른 실행 속도: Cypress는 자체 브라우저에서 테스트를 실행하므로 다른 테스트 프레임워크에 비해 실행 속도가 빠릅니다.
- 자동 대기 기능: Cypress는 테스트 시 명령과 어설션을 자동으로 대기하므로, 수동으로 대기를 추가할 필요가 없습니다.
- 최신 프레임워크: 웹 앱이 Angular 및 React와 같은 SPA(단일 페이지 애플리케이션) 프레임워크로 전환됨에 따라, 이를 테스트하기 위한 전용 프레임워크가 필요합니다. Cypress는 이러한 최신 기술 기반의 프런트엔드 애플리케이션 테스트에 적합합니다.
- 상세한 문서: Cypress 커뮤니티는 활발하며, 포괄적인 공식 문서를 제공합니다.
- 읽기 쉬운 오류 메시지: Cypress의 오류 메시지는 일반 영어로 제공되어 비전문가도 쉽게 이해할 수 있으며, 오류 발생 시 시각적으로 문제점을 캡처하여 디버깅을 원활하게 합니다.
Selenium의 장점
- 다양한 웹 브라우저 지원: Selenium은 자체 브라우저를 제공하지 않지만, Safari, Opera, Chrome, Edge 등 다양한 웹 브라우저에서 앱 기능을 테스트할 수 있습니다.
- 다양한 장치 지원: 웹 앱 테스트뿐 아니라 Android 및 iOS 모바일 앱 테스트도 지원합니다.
- 활발한 커뮤니티 지원: 2004년부터 존재해 온 Selenium은 오픈 소스 프로젝트로, 전 세계의 개발자, 테스터, 전문가들이 참여하여 활발한 커뮤니티를 형성하고 있습니다.
- 통합 옵션: Selenium은 Maven, Docker, JUnit 등 다양한 도구 및 프레임워크와 원활하게 통합될 수 있습니다.
- 병렬 테스트: Selenium Grid를 사용하여 여러 시스템에서 동시에 테스트를 실행할 수 있습니다.
- 이식성: Selenium은 주요 운영 체제 대부분에서 작동하며, 다양한 프로그래밍 언어를 지원합니다.
- 다양한 도구 모음: Selenium은 모든 수준의 개발자가 사용할 수 있는 도구 모음을 제공합니다. Selenium IDE는 간단하게 사용할 수 있지만, Selenium WebDriver를 사용하면 복잡한 애플리케이션에 대한 사용자 지정 테스트를 만들 수 있습니다.
Cypress vs Selenium: 주요 비교
특징 | Cypress | Selenium |
주요 사용 사례 | 프런트엔드 테스트 | 엔드 투 엔드 테스트 |
지원 언어 | 주로 JavaScript 또는 TypeScript를 사용하지만, 플러그인을 통해 다양한 프로그래밍 언어를 지원 | Python, Java, C# 등 다양한 프로그래밍 언어 기본 지원 |
설치/설정 | Node.js 기반으로, npm install cypress 명령으로 간단하게 설치 가능 | Selenium과 드라이버를 별도로 다운로드 및 설정해야 하므로 시간이 소요됨 |
지원 브라우저 | Chrome, Edge, Firefox 지원 | Firefox, Chrome, Safari, Edge 등 주요 웹 브라우저 호환 테스트 지원 |
속도 | 브라우저에서 직접 실행되므로 매우 빠름 | 일반적으로 빠르지만, Cypress보다 빠르지는 않음 |
커뮤니티 | 비교적 작지만 빠르게 성장하는 커뮤니티 | 강력한 커뮤니티 지원 |
통합 | 제한적인 통합 옵션 | 다양한 도구 및 플랫폼과 원활한 통합 |
모바일 테스트 | 모바일 앱 테스트 불가능 | Appium WebDriver API를 통해 가능 |
라이선스 | 오픈 소스, 무료 사용 가능 | 오픈 소스, 무료 사용 가능 |
Cypress의 한계
- Firefox 및 Chromium 기반 브라우저만 지원하며, Safari 및 Internet Explorer와 같은 다른 브라우저는 지원하지 않습니다.
- 여러 탭에서 테스트 실행이 불가능합니다.
- 테스트 작성 시 프로그래밍 언어 지원이 제한적입니다.
- 모바일 또는 데스크톱 애플리케이션 테스트는 지원하지 않습니다.
- 기본적으로 병렬 테스트를 지원하지 않습니다.
Selenium의 한계
- Selenium의 설치 및 설정 과정이 Cypress에 비해 복잡합니다.
- 자동 대기를 지원하지 않아 테스트에 명시적으로 대기를 추가해야 합니다.
- 브라우저에서 직접 실행되지 않고 원격 명령을 보내 브라우저를 작동시키므로 속도가 느립니다.
- 이미지 테스트를 기본적으로 지원하지 않습니다.
- Selenium 테스트를 생성하려면 기본적인 기술 지식이 필요합니다.
마지막 생각
Cypress와 Selenium은 자동화 테스트 분야에서 강력한 경쟁자입니다. 어떤 프레임워크를 선택하든 애플리케이션의 성능을 여러 브라우저와 장치에서 확인하는 것이 중요합니다.
이 글에서 제시된 Cypress와 Selenium의 기능, 한계, 비교 분석을 통해 프로젝트 요구 사항에 가장 적합한 도구를 선택하는 데 도움이 될 것입니다.
프런트엔드 중심이거나 React, Angular와 같은 최신 프레임워크를 사용하는 애플리케이션을 테스트할 때는 Cypress를 사용하는 것이 좋습니다. 또한, 간단하고 프로그래밍 전문 지식을 필요로 하지 않는 Cypress는 테스터의 부담을 덜어줄 수 있습니다.
반면에, 복잡한 엔드 투 엔드 테스트에는 Selenium을 사용하는 것이 적합합니다.
Selenium 인터뷰 질문과 답변에 대한 추가 정보를 탐색해 보는 것도 좋은 방법입니다.