귀사에 적합한 IT 자동화 도구

데브옵스(DevOps) 소프트웨어 개발 분야에서 활용 가능한 도구들의 범위가 눈에 띄게 확장되고 있습니다. 현재 수천 가지에 달하는 도구들이 존재하며, 각 도구마다 비즈니스에 적용해야 할 고유한 이유가 있습니다. 개발 경력이 얼마 되지 않은 초보 개발자든, 숙련된 개발자든, 적합한 도구를 찾는 과정에서 어려움을 느낄 수 있습니다.

관심 있는 도구 목록을 어느 정도 좁혔다 하더라도, 해결하려는 문제의 유형은 여전히 다양합니다. 예를 들어, IT(정보 기술) 인프라 내에서 특정 구성 관리나 애플리케이션 배포를 목표로 할 수 있으며, 이러한 다양성은 선택을 더욱 복잡하게 만듭니다. 이 상황에서 Chef와 Ansible은 자주 언급되는 최고의 도구들 중 하나입니다.

데브옵스에 관심이 있다면, 특정 자동화 기술 스택을 선택해야 하는 시점과 그 이유를 명확히 이해해야 합니다. 이 글에서는 각 개발자의 고유한 요구 사항을 고려하여 두 가지 주요 자동화 도구를 자세히 분석하고자 합니다. ‘최고의’ 도구는 주관적인 판단에 따라 달라질 수 있지만, 우리는 이 글을 통해 각 도구의 차이점을 명확히 하고, 공통된 속성을 비교하여 독자들이 정보에 기반한 현명한 선택을 할 수 있도록 지원할 것입니다.

필수적인 데브옵스 자동화 용어

Ansible과 Chef의 전체적인 비교 분석에 들어가기 전에, 데브옵스 자동화 영역을 원활하게 이해하는 데 도움이 될 가장 기본적인 용어들을 먼저 살펴보는 것이 좋습니다.

  • 데브옵스(DevOps) 및 데브섹옵스(DevSecOps): 이 용어들은 각각 개발 작업과 개발 보안 작업을 의미합니다. 이들은 IT 수명 주기 전반에 걸쳐 공동의 책임으로 보안을 통합하는 문화, 자동화 및 플랫폼 설계에 대한 접근 방식을 포괄합니다. 데브옵스와 데브섹옵스는 유사하지만, 데브섹옵스는 데브옵스에 보안을 추가함으로써 보안 문제를 해결합니다.
  • 구성 관리: 이 프로세스는 컴퓨터 시스템, 서버 및 전체 소프트웨어를 원하는 상태로 유지하는 작업을 포함합니다. 이 접근 방식은 소프트웨어가 예상대로 작동함을 보장하며, 자동화를 통해 비용, 복잡성, 수동 오류와 관련된 위험을 줄일 수 있습니다.
  • 에이전트 기반 아키텍처: Chef는 이 모델을 사용합니다. 에이전트라는 특정 소프트웨어를 사용하여 관리 환경에서 실행하는 자동화 모델 및 인프라를 설명합니다. 이 모델을 사용하려면 추가 보안 검사 및 규칙과 함께 모든 대상 노드에 종속성을 설치해야 하므로, 특히 짧은 기간 내에 소프트웨어를 제공해야 할 때 시간이 많이 소요될 수 있습니다.
  • 에이전트 없는 아키텍처: Ansible에서 사용하는 이 모델은 에이전트 없이 IT 서비스를 자동화하고 관리하는 방식을 의미합니다. 제어 소프트웨어는 설치 시간이 짧고 SSH(Secure Socket Shell)를 통해 원격 시스템에 연결됩니다. 시스템 구성 후에는 배포 시스템을 유지할 필요가 없습니다.
  • YAML: Yet Another Markup Language(또는 Yet Another Markup Language is not)의 약자로, 구성 파일을 작성하는 데 사용되는 직렬화 언어입니다. YAML은 사람이 읽기 쉽고 다른 프로그래밍 언어와 함께 사용하기 쉽습니다.

앤서블(Ansible)이란 무엇인가?

앤서블(Ansible)은 2012년, 모회사인 Ansible Works에서 IT 환경의 전반적인 애플리케이션 수명 주기를 자동화하기 위해 개발된 IT 자동화 도구입니다. 앤서블은 구성 관리 자동화, 워크플로 오케스트레이션 및 애플리케이션 배포를 지원합니다. 앤서블의 운영 모델은 IT 환경 프로세스를 일관되게 실행하는 고유한 순서, 즉 특정 순서로 작업을 실행합니다.

앤서블은 IT 환경을 최적화하여 비용을 절감하면서 품질과 생산성을 향상시킵니다. 또한 IT 영역에 스마트함을 도입하는 솔루션이 될 수도 있습니다. 앤서블은 민첩한 소프트웨어 구현을 통해 기존 IT 환경을 연결합니다. 오픈 소스이며 클라이언트-서버 모델에 기반합니다. 앤서블 설계자들은 이것이 지속적 전달 타임라인 내에서 전체 APK 수명 주기를 자동화하는 유일한 자동화 엔진이라고 주장합니다. 자동화에는 복잡한 작업을 반복 가능한 플레이북으로 전환하고 프로세스를 단순화하며 궁극적으로 생산 속도를 높이는 작업이 포함됩니다.

참고로, “ansible”이라는 이름은 즉각적인 초공간 통신 시스템을 설명하는 공상 과학 문학에서 유래되었습니다.

앤서블 제어 시스템은 Debian, RedHat Enterprise Linux 및 macOS와 같은 Linux/Unix 기반에서 작동합니다. Python 2.7 또는 3.5에서 앤서블을 실행할 수 있습니다. 클라우드 플랫폼으로 전환하면 앤서블은 Amazon 웹 서비스(AWS), Microsoft Azure, Google Cloud 및 Docker와 같은 다양한 공급업체에서 실행됩니다. 앤서블은 원격 연결에 winRM 및 OpenSSH를 사용하고, 셀프 서비스를 제공하며, RBAC(역할 기반 액세스 제어)를 수행하고, 향상된 권한을 허용합니다. 결과적으로 앤서블은 데브옵스 및 IT 운영에서 안정성과 보안을 제공합니다.

운영자, IT 임원, 관리자 및 릴리스 엔지니어와 같은 다양한 IT 전문가들이 앤서블을 활용하여 IT 인프라를 자동화할 수 있습니다. 앤서블을 사용자와 연결했으므로 이제 조직에 대해 이야기해 보겠습니다. 대기업이든 소규모 기업이든 관계없이 앤서블을 도입하여 IT 운영을 간소화할 수 있습니다. 그러나 앤서블을 사용하는 많은 회사는 정보 기술 및 통신 분야에 집중되어 있습니다.

앤서블의 주요 기능

  • 앤서블 콘텐츠 컬렉션: 이 도구는 강력한 사용자 커뮤니티를 구축하는 데 도움이 됩니다. 앤서블에는 개발자와 콘텐츠 제작자가 직장에서 효율적으로 협업할 수 있도록 지원하는 사전 구성된 모듈이 포함되어 있습니다. 앤서블은 콘텐츠 생성 과정에서 모듈, 역할, 플러그인 및 문서 번들을 이동할 수 있는 일관된 구조를 제공합니다. 이 기능의 가장 큰 장점은 버전 업데이트나 릴리스에 대한 걱정 없이 항상 콘텐츠의 일관된 처리량을 보장할 수 있다는 것입니다.
  • 자동화 서비스 카탈로그: 이는 리소스의 프로비저닝, 관리 및 전체 자동화를 처리하는 기능입니다. 앞에서 언급한 RBAC 기술을 통해 빈번한 사용자 요청을 자동화하는 동시에 IT 규정 준수 요구 사항을 충족할 수도 있습니다.
  • 자동화 허브: 이 도구는 Red Hat의 콘텐츠와 관련된 파트너를 찾고 사용할 수 있는 접근 권한을 제공합니다. 자동화 허브에서 앤서블 컬렉션을 게시하고 관리하여 콘텐츠를 확장할 수 있습니다. 특히 앤서블을 활용하는 방법을 안내하는 ‘방법 가이드’라고 할 수 있습니다.
  • 자동화 실행 환경: 일반적으로 IT 자동화 환경이 구축되는 컨테이너 이미지입니다. 이는 작업과 절차를 표준화된 방식으로 자동화하는 수단입니다. 개발자의 관점에서 볼 때 자동화 엔지니어, 플랫폼 설계자 및 관리자를 위한 공통 언어로 볼 수 있습니다.
  • 자동화 메시: 이 계층은 양방향 통신 계층을 사용하여 확장 프로세스를 단순화합니다. 이 도구는 애플리케이션 배포의 유연성을 높이는 동시에 IT 생태계에 대한 가시성과 제어를 손상시키지 않도록 세심하게 설계되었습니다. 자동화 메시는 디지털 서명, 전송 계층 보안(TLS), 트래픽 암호화 및 추가 액세스 제어와 같은 보안 기능을 제공합니다.
  • 자동화 분석 및 인사이트: 이 부분은 앤서블 자동화 성능을 평가하는 데 도움이 됩니다. 즉, 논리적이고 정보에 입각한 결정을 내리는 데 사용할 수 있는 실행 가능한 데이터에서 파생된 자동화 상태를 확인하는 관문입니다.

앤서블의 장점

  • 배우기 쉽고, 사전 지식이 필요하지 않습니다.
  • 간소화된 구성 관리 및 애플리케이션 배포를 제공합니다.
  • 보안과 안정성이 향상됩니다.
  • 중앙 집중식 자동화 및 시각화 대시보드를 사용할 수 있습니다.
  • IT 규정 준수를 지원합니다.
  • 시간 효율성이 뛰어납니다.
  • 지속적인 통합을 가능하게 합니다.
  • 활발한 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

앤서블의 단점

  • macOS를 지원하지 않습니다.
  • 그래픽 사용자 인터페이스(GUI) 개발이 미흡합니다.
  • 상태를 저장하지 않아 종속성의 변경 사항을 추적하지 못합니다.
  • 디버깅 기능이 부족합니다.

셰프(Chef)란 무엇인가?

셰프(Chef)는 2009년 모회사인 OpsCode에서 개발되었습니다. 셰프 기술은 이해하기 어렵고 학습 곡선이 가파른 Puppet이라는 이전 구성 도구의 후속 소프트웨어입니다. 앤서블과는 달리 셰프는 이해하기가 약간 더 어렵습니다. 그러나 연습을 통해 모든 프로그래밍 언어와 마찬가지로 익숙해질 수 있습니다. 셰프와 Puppet은 Ruby 프로그래밍 언어로 조작됩니다.

“Chef는 인프라를 코드로 변환하는 강력한 자동화 플랫폼입니다.”

– Chef 디자이너

셰프는 지속적인 배포 및 구성 관리 기능을 제공하는 또 다른 자동화 도구입니다. 운영 환경이 온프레미스, 하이브리드 또는 클라우드 기반이든 관계없이 셰프는 규모에 관계없이 네트워크를 통해 구성, 배포 및 관리를 자동화합니다.

셰프는 Windows, Cisco IO 및 Nexus와 같은 다양한 플랫폼에서 실행됩니다. 클라우드 기술에 열정적인 개발자라면 셰프가 Microsoft Azure, Amazon Web Services(AWS) 및 Google Cloud Platform과 같은 플랫폼을 지원한다는 점을 알고 기뻐할 것입니다. 지원되는 플랫폼은 계속 늘어나고 있으므로, 선호하는 클라우드 공급업체가 지원되는지 확인하는 것이 좋습니다.

많은 사용자가 활용하는 앤서블과는 달리 셰프는 데브옵스 및 데브섹옵스 엔지니어를 주요 대상으로 합니다. 이 솔루션은 본질적으로 중간 수준에서 고급 수준의 정보 기술 및 서비스 회사에서 도입합니다.

셰프의 주요 기능

셰프 솔루션에는 여러 중요한 아키텍처 기능이 있습니다. 주요 기능은 다음과 같습니다.

  • Chef Infra: 이 도구를 사용하면 IT 인프라를 효율적으로 자동화, 구성, 관리 및 배포할 수 있습니다. Chef Infra는 인프라를 코드로 변환하고 전체에 걸쳐 안정적인 배포를 보장합니다. Chef Infra는 Chef 서버, 워크스테이션 및 클라이언트의 세 가지 구성 요소로 구성됩니다. 핵심 구성 요소인 워크스테이션은 모든 플랫폼에서 실행되며 다양한 도구를 사용하여 코드 테스트를 지원합니다.
  • Chef Habitat: 오픈 소스 제품인 이 도구는 플랫폼에 관계없이 애플리케이션 배포를 지원합니다. 컴포넌트, 격리된 패키지 형식, 감사 가능한 패키지 형식 및 이러한 패키지를 관리하는 Habitat 감독자를 통해 애플리케이션을 자동으로 정의, 패키징 및 제공합니다.
  • Chef InSpec: 이 오픈 소스 테스트 프레임워크는 모든 플랫폼에서 실행되며, 사람과 기계 모두가 읽을 수 있습니다. 또한 보안 및 규정 준수 강화를 위한 솔루션이기도 합니다. 추가적인 이점은 물리적 하드웨어를 테스트하는 데 사용할 수 있다는 것입니다.
  • Chef Automate: Chef InSpec 및 Habitat과 같은 오픈 소스 제품을 통합하기 위한 관문입니다. 전체 스택의 지속적인 보안 및 규정 준수를 제공합니다. 또한 Chef Automate를 사용하여 전체 IT 에코시스템을 보고 유용한 통찰력을 얻을 수 있습니다.

셰프의 장점

  • 구성을 단순화하는 사전 패키지된 템플릿을 제공합니다.
  • 사용하기 쉽고, 레시피(Cookbook)를 빠르게 개발할 수 있습니다.
  • 배포 시 일관성과 품질을 보장합니다.
  • 도구를 사용자 정의하기에 용이하며, 필요에 따라 대시보드를 사용자 지정할 수 있습니다.
  • 셰프를 통해 쉽게 마이그레이션할 수 있습니다.
  • IT 규정 준수를 자동화합니다.
  • 중요한 애플리케이션에 안전하고 원활한 전달을 제공합니다.

셰프의 단점

  • 많은 도구에 대한 설명이 사용자들 사이에서 필요합니다.
  • Ruby 프로그래밍 언어에 대한 이해가 필요합니다.
  • 학습 곡선이 가파릅니다.
  • 소규모 조직에는 적합하지 않습니다.
  • 마스터-클라이언트 접근 방식을 따르기 때문에 속도가 느릴 수 있습니다.
  • 상대적으로 높은 비용이 듭니다.

앤서블과 셰프의 주요 차이점

앤서블과 셰프 모두 자동화 측면에서 유사한 목표를 공유하지만, 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 이 섹션에서는 앤서블과 셰프의 차이점을 강조하겠습니다.

기능 앤서블 셰프
설치 에이전트 없는 아키텍처를 사용하기 때문에 설치가 쉽습니다. 모든 클라이언트 시스템에서 Chef 에이전트가 실행되어야 하는 마스터-클라이언트 기준을 사용합니다. 또한 셰프 워크스테이션 구성 요소도 구성이 필요하므로 전체 설치 프로세스가 더 느립니다.
사용 언어 YAML을 사용합니다. 개발자 기반인 기본 Ruby에 연결되어 있습니다.
구성 앤서블의 구성 파일을 플레이북이라고 합니다. 앤서블은 푸시 구성 작업 모델을 사용합니다. 셰프의 구성 파일을 쿡북이라고 합니다. 셰프는 풀 구성 기술을 적용합니다.
커뮤니티 신제품이며 비교적 배울 것이 적습니다. 대규모 커뮤니티가 있습니다. 셰프는 오래된 제품이므로 설명서가 더 좋습니다. 상대적으로 작은 커뮤니티입니다.

마무리

결론적으로, Chef와 Ansible은 데브옵스, 데브섹옵스 및 기타 IT 프로세스를 자동화하고 구성하는 데 널리 사용되는 시스템입니다. 앤서블은 간단하고 사용하기 쉬워 많은 사용자들이 쉽게 배울 수 있습니다. 반면에 셰프는 다양한 기능을 제공하며 복잡한 정보 기술 작업을 수행하는 데 적합합니다.

또한 앤서블과 셰프의 장점과 단점을 살펴보았습니다. 자동화 솔루션을 선택하기 전에 요구 사항을 신중하게 평가해야 합니다. 요구 사항 충족 외에도 편의성, 선택한 솔루션에서 사용할 수 있는 기능, 장기적인 전망과 같은 다른 요소도 고려해야 합니다. 또한 향후 워크로드 또는 시간 경과에 따른 조직 규모 증가와 같은 요인도 고려해야 합니다.

여기까지 읽으셨다면 데브옵스에 관심이 있다는 것을 알 수 있습니다. 그렇다면 진로 선택이나 목표를 가지고 앞으로 나아가는 것이 좋습니다. 이 때문에 전문가들이 신중하게 선별한 최고의 데브옵스 과정에 대한 가이드를 확인해 보시는 것이 좋습니다.